Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Чакир Е.С.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 417 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чакир ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Чакир Е.С. виновен в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чакир Е.С., *** года, примерно в **** минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Детский мир», принадлежащего ОАО «Детский мир», расположенном по адресу: г. Москва, ***** , из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с прилавка детскую игрушку «FURBY BOOM ТЕПЛАЯ ВОЛНА (10216100/181014/0092743, КИТАЙ)», в количестве ** штук, стоимостью *** рублей ** копеек каждый, принадлежащие ОАО «Детский мир», и во исполнение своего преступного умысла положил вышеуказанные детские игрушки себе в пакет, который находился при последнем, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина на экскалатор, однако директор данного магазина Краснова С.В., увидев происходящее, потребовала его (Чакир Е.С.) остановиться., После чего он (Чакир Е.С.), осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем мог причинить ОАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму ****, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свою преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина Петровым Л.В.

Подсудимый Чакир Е.С. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Краснова С.В., согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие / л.д. 142 /.

На основании ходатайства осужденного по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Чакир Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Чакир Е.С. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Чакир Е.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, положения ст. 226.9 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чакир Е.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Чакир **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Чакир Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру процессуального принуждения в отношении Чакир Е.С.\ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – детскую игрушку «FURBY BOOM ТЕПЛАЯ ВОЛНА (10216100/181014/0092743, КИТАЙ)», в количестве 6 штук – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего, товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин