Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/15 по иску АО *** к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО *** обратилось с иском к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** года между Андреевым А.Н. и АО *** был заключен кредитный договор № ***.

В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере *** на срок 1 462 дня под 36 процентов годовых. В связи с нарушением Андреевым А.Н. принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком, в соответствии с условиями заключенного договора было сформировано и направлено в адрес Андреева А.Н. заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с Андреева А.Н. в его пользу сумму задолженности в размере *** рублей, а также неустойку в размере *** рублей.

Представитель истца АО *** по доверенности Дручинина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он извещен судом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие Андреева А.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.09.2012 года между АО *** и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор № ***.

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 03 сентября 2012 года, Условиях предоставления потребительских кредитов *** и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 03 сентября 2012 года (п. 1) ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно его распоряжениям.

Согласно Условиям (п. 2.3) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, *** года истец открыл клиенту банковский счет № *** *** года перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно *** руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, Андрееву А.Н. Банком в соответствии с кредитным договором № *** был предоставлен кредит в размере *** руб. на***

С учетом правовой природы, заключенного между сторонами договора правоотношения истца и ответчика регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 40817810900076723147, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 6.3.2 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет *** из них:

***. - задолженность по возврату суммы основного долга;

***. - задолженность по уплате начисленных процентов,

***. – плата за пропуск платежей;

*** руб. – неустойка.

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими частичному удовлетворению ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредиту.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер: пени-неустойки до *** руб. и устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу АО *** - ***

При подаче данного иска в суд истец также понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 474,63 руб., которые в соответствии со ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в сумме 4 884,05 руб. пропорционально размеру той части исковых требований, которые удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с Андреева А.Н. в пользу АО *** задолженность по кредиту в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО *** к Андрееву А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.Н. в пользу АО *** задолженность по кредитному договору № *** в размере ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Модестова-Хорст С.В.