Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В. А.

С участием Матвеевой А.В.,

С участием потерпевшей Фроловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 226/2015 в отношении:

Матвеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Фроловой Г.А. и Фролову С.В. в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГгода старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Матвеевой А.В. составлен протокол серии <данные изъяты>об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Матвеева А.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая Фролова Г.А. в судебное заседание явилась, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 18 часов 00 минут она находилась в г. Москве и вместе со своим внуком Фроловым С.В. вышла из Физкультурно-оздоровительного комплекса. Им нужно было перейти <адрес>на противоположную сторону. Для этого они двигались по тротуару подошли к краю проездной части, к началу нерегулируемого пешеходного перехода обозначенному дорожной разметкой зебра и дорожными знаками. В это время на проезжей части <адрес>перед дорожной разметкой зебра на всех полосах движения стояли автомобили и пропускали пешеходов. Она убедилась, что переход будет для них с Сергеем безопасный стала переходить <адрес>по пешеходному переходу двигаясь в темпе спокойного шага перпендикулярно линии края дороги. Сергей шел с ней рядом держась за ее правую руку. Навстречу по пешеходному переходу шли пешеходы. Далее слева из-за стоящего автобуса она увидела приближающийся по встречной полосе движения <адрес>со стороны <адрес>автомобиль темного цвета с включенными фарами. Она убедилась, что джип остановился перед пешеходным переходом, и они продолжили движение дальше по пешеходному переходу. Вдруг, когда они уже прошли разделительную полосу сделав от нее несколько шагов она почувствовала удар в лицо, после чего, она потеряла сознание, очнулась на асфальте с травмами. Сергей сидел на асфальте посередине дороги. Он мучился от боли в животе. Место наезда на схеме ДТП указано верно. Свидетели вызвали на место происшествия скорую помощь.

Суд, выслушав Матвееву А.В., показания потерпевшей Фроловой Г.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Матвеевой А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения административного правонарушения и вина Матвеевой А.В. подтверждаются:

- протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями Матвеевой А.В. (л.д.);

- письменными пояснениями Фроловой Г.А. (л.д.);

- письменными пояснениями Фролова С.В. (л.д.);

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы № <данные изъяты>(л.д.).

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы № <данные изъяты>(л.д.).

- объяснениями второго участника ДТП – потерпевшего Фроловой Г.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 18 часов 00 минут она находилась в г. Москве и вместе со своим внуком Фроловым С.В.вышла из Физкультурно-оздоровительного комплекса. Им нужно было перейти <адрес>на противоположную сторону. Для этого они двигались по тротуару подошли к краю проездной части, к началу нерегулируемого пешеходного перехода обозначенному дорожной разметкой зебра и дорожными знаками. В это время на проезжей части <адрес>перед дорожной разметкой зебра на всех полосах движения стояли автомобили и пропускали пешеходов. Она убедилась, что переход будет для них с Сергеем безопасный стала переходить <адрес>по пешеходному переходу двигаясь в темпе спокойного шага перпендикулярно линии края дороги. Сергей шел с ней рядом держась за ее правую руку. Навстречу по пешеходному переходу шли пешеходы. Далее слева из-за стоящего автобуса она увидела приближающийся по встречной полосе движения <адрес>со стороны <адрес>автомобиль темного цвета с включенными фарами. Она убедилась, что джип остановился перед пешеходным переходом, и они продолжили движение дальше по пешеходному переходу. Вдруг, когда они уже прошли разделительную полосу сделав от нее несколько шагов она почувствовала удар в лицо, после чего, она потеряла сознание, очнулась на асфальте с травмами. Сергей сидел на асфальте посередине дороги. Он мучился от боли в животе. Место наезда на схеме ДТП указано верно. Свидетели вызвали на место происшествия скорую помощь.

- письменными объяснениями второго участника ДТП – потерпевшего Фролова С.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 18 часов 00 минут он находился в г. Москве и вместе со своей бабушкой Фроловой Галиной Александровны вышел из Физкультурно-оздоровительного комплекса. Им нужно было перейти <адрес>на противоположную сторону. Они подошли к началу нерегулируемого пешеходного перехода через <адрес>и остановились для того чтобы убедиться в отсутствии автомобилей. Дождались, когда все двигающиеся слева автомобили остановились и стали их пропускать. Они с бабушкой начали переходить дорогу на противоположную сторону. Он держал бабушку правой рукой за ее левую руку. Он находился при движении слева от нее, они двигались спокойным шагом по дорожной разметке зебра. Когда они уже прошли разделительную полосу, то остановились. В это время стоящий перед пешеходным переходом слева от них со стороны <адрес>, автобус поехал вперед и проехав мимо них сзади стал поворачивать налево. Они продолжили переходить вторую половину <адрес>в том же направлении. Вдруг, справа, он услышал приближающийся автомобиль. Он выглянул из-за бабушки и посмотрел направо и увидел приближающийся по <адрес>джип черного цвета. Тогда произошел удар, который отбросил их назад, где в тот момент стали проезжать автомобиль серого цвета, об который они удержались. Место наезда на схеме ДТП указано верно. Свидетели вызвали на место происшествия скорую помощь.

- письменными объяснениями Матвеевой А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода двигалась в крайнем левом ряду со скоростью 35 км/ч по <адрес>в сторону <адрес>, впереди идущая машина на нерегулируемом перекрестке включив левый поворотник стала совершать маневр, загородив обзор пешеходного перехода. Она, включив правый поворотник начала опережать автомобиль, поворачивающий налево, внезапно из-за поворачивающего автомобиля появились пешеходы, она ударила по тормозам и вывернув руль вправо попыталась уйти от столкновения. По касательной левым крылом задела одного пешехода, остановилась, выбежала из машины попыталась оказать первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь.

В материалах дела имеется судебно-медицинская экспертиза № <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Фроловой Г.А. из которой следует, что на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, с использованием методов экспертного анализа и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов, регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), приходит к следующему:

У гр. Фроловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в представленной ксерокопии медицинской карты стационарного больного №<данные изъяты> ГКБ №36 отмечено наличие гематомы мягких тканей левой половины лица (левой скуловой области и левой параорбитальной области), гематомы правой верхней конечности. При отсутствии результатов ультразвукового исследования, пункции данных «гематом», а также отсутствия симптомов, характерных для гематом (флюктуация и т.д.) судебно-медицинским экспертом данные «гематомы» расценены как кровоподтеки, образовавшиеся от ударных воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Так же у гр. Фролово Г.А. имелась рана по задней поверхности левой ушной раковины и рана на правой кисти. виду того, что в представленной медицинской документации не имеется описания состояние краев, концов и дна ран, а, также учитывая, что при осмотре раны находятся в стадии заживления - рубца, точно высказаться о характере и механизме образования ран, индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным.

Учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов и данные судебно- медицинского обследования гр. Фроловой Г.А. не исключается возможность образования описанных выше повреждений ДД.ММ.ГГГГгода в условиях дорожно-транспортного происшествия. Основными местами приложения травматических ударных воздействий явились левая половина головы (направление травмирующей силы слева направо) и правая кисть. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.

Согласно медицинской карте №6802 амбулаторного больного ГБУЗ ГП № 69 гр. при осмотре гр. Фроловой Г. А. хирургом ДД.ММ.ГГГГгода описаны «отек и гиперемия на внутренней поверхности левого коленного сустава, здесь же ссадины, легкая гипертермия, уплотнение, болезненность». Выставлялся диагноз: «Нагноившаяся ушибленная гематома области левого коленного сустава». При осмотре хирургом 13.10.2014г отмечено наличие раны под сухой геморрагической корочкой в области левого коленного сустава. Однако, при первичном обращении ДД.ММ.ГГГГг в ГКБ №36 (после дорожно-транспортного происшествия) каких-либо повреждений в области левого коленного сустава зафиксировано не было. Таким образом, связать описанные повреждения в области левого коленного сустава (ссадины, рана, гематома) с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГгода не представляется возможным.

Так же в материалах дела имеется судебно-медицинская экспертиза № <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Фролова С.В. из которой следует, что на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, с использованием методов экспертного анализа и руководствуясь рядом действующих нормативно-правовых документов, регламентирующих работу государственного судебно-медицинского эксперта (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), приходит к следующему:

У гр. Фролова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая образовалась, воз- можно, в срок указанный в определении, что подтверждается клиническим динамическим наблюдением, с последующим регрессом общемозговой симптоматики и причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.

В механизме образования сотрясения головного мозга могут быть как результаты ударов, ушибов (очаговые), так резких движений (диффузные): ускорений или замедлений, например, при падении на ягодицы; травма, вызывающая ротацию головы, также приводит к сотрясению головного мозга. В связи с тем, что области головы каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических повреждений согласно медицинской документации зафиксировано не было, высказаться какая из причин имела место быть, не представляется возможным.

Установление соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений, добытых следственным и экспертным путем, а так же установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах н условиях не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений.

Выставленный диагноз «ушиб мягких тканей передней брюшной стенки» наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в указанной области не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

По имеющимся медицинским документам, без данных динамического наблюдения урологом, нефрологом, данных дополнительных методов исследования, достоверно подтвердить выставленный диагноз «ушиб левой почки» не представляется возможным.

Выставленный диагноз «миопия слабой степени обоих глаз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как миопия — аномалия рефракции, которая связана аккомадативно-оптической системы глаза, возникающая самостоятельно, и не является заболеванием или посттравматическим изменением глаз.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 18 часов 00 минут водитель Матвеева А.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. per. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>и напротив <адрес>произвела наезд на пешеходов Фролову Г.А. и Фролова С.В. переходящих проезжую часть <адрес>по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>».

В результате данного ДТП пострадали пешеходы: Фролова Г.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., которая нарядом скорой мед. помощи была доставлена в ГКБ №36 г.Москвы и Фролов С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., который нарядом скорой помощи был доставлен в НИИ НДХиТ. В ходе административного расследования потерпевшим были проведены судебно- медицинские экспертизы. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>повреждения у Фроловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинили ей ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>повреждения у Фролова С.В., 2003 г.р., причинили ему ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>повреждения гр-на Фролова Сергея Валерьевича относится к повреждениям, причинившим ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью.

Согласно 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В действиях водителя Матвеевой А.В. имеются нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов, в частности, результатов судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Матвеевой А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Таким образом, действия Матвеевой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя транспортным средством, нарушив п.14.1 ПДД РФ, причинила пешеходам Фролову С.В., Фроловой Г.А. лёгкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Матвеевой А.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить Матвеевой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Матвеевой А.В., выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ей, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матвееву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Разъяснить Матвеевой А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Матвеевой А.В., потерпевшей Фроловой, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова