Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Элиозишвили Н.И., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-236/2015 в отношении:

Элиозишвили Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут водитель Элиозишвили Н.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по адресу <адрес>, став участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Элиозишвили Н.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Элиозишвили Н.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Элиозишвили Н.И. в судебное заседание не явился. От Элиозишвили Н.И. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. От Элиозишвили Н.И. поступило ходатайство о передаче дела по месту жительства последнего, данное ходатайство определением суда от 3 февраля 2015 года оставлено без удовлетворения. Суд считает, что Элиозишвили Н.И. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, учитывая сроки привлечения к ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Элиозишвили Н.И.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Элиозишвили Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 10 минут, водитель Элиозишвили Н.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по адресу <адрес>, став участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Элиозишвили Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Журавской И.В., согласно которым машина <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, была припаркована возле магазина по ул. Новогиреевская дом 10 корпус 1 на проезжей части. Она находилась в магазине. когда машина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, паркуясь задела её автомашину и уехала с места ДТП. Свидетели записали номер машины нарушителя. В её машине находился муж Журавский К.А. (л.д.).

- письменными объяснениями водителя Элиозишвили Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ года управлял машиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пытался припарковаться у обочины, ног в последующем принял решение не останавливаться и продолжить движение. В момент маневра парковки было небольшое сотрясение кузова, чему не придал значение, но проехав несколько метров, решил осмотреть ТС на наличие повреждений, из-за темного времени суток и плохих погодных условий – повреждений на машине не обнаружил. Через несколько дней при мойке машины, обнаружил с правой стороны автомобиля (задняя дверь, крыло) потертости ЛКП. Не может с уверенностью не отрицать, не подтвердить ДТП с его участием, так как физического ощущения столкновения у него ДД.ММ.ГГГГ года не наблюдалось (л.д.).

- письменными объяснениями очевидца ДТП –Журавского К.А., согласно которым он 9 ноября 2014 года находился в машине <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которая была припаркована возле магазина по <адрес> на проезжей части. Он находился в машине, когда водитель машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, паркуясь задел его автомашину и уехал с места ДТП. Он записал номер машины нарушителя, о чем сообщил своей супруге <данные изъяты> (д.д.).

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кузнецова А.Е. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены ТС - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ходе которого выявлено следующее:

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, было выявлено: передний бампер имеет с левой стороны царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левое переднее крыло имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 045 см, до 070 см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: - правое заднее крыло в районе колесной арки имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, задний бампер с правой стороны имеет царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Молдинг задней правой двери имеет незначительные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 045 см, до 070 см (л.д.)

- фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Довод Элиозишвили Н.И., изложенный в его письменных объяснениях, о том, что столкновения с другим ТС не почувствовал, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Элиозишвили Н.И., как участник дорожного движения, не мог не заметить их. При этом суд принимает во внимание объяснения Элиозишвили Н.И. в той части, что «в момент маневра парковки было небольшое сотрясение кузова, чему не придал значение».

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Элиозишвили Н.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, Элиозишвили Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Элиозишвили Н.И. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Элиозишвили Н.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Элиозишвили Н.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Элиозишвили Н.И., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова