Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ООО «****» к **** о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «****» обратилось в суд с иском к ответчику ****о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ****года в ходе телефонного разговора, который был записаны на компакт диск, стороны согласовали условия договора денежного займа на сумму ****руб., на срок **** дней, проценты за пользование займом определены сторонами в размере ***руб., штраф за просрочку платежа * % от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика произведено перечисление денежных средств в сумме ****руб. платежным поручением № **** от **** года, где в графе назначение платежа указано «*** № ****от **** года для ****до ****года». Денежные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет ответчика ****Договор займа в письменном виде не оформлялся, истец основывает свои требования на факте перечисления денежных средств на счет ответчика, однако ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ****рублей, а также проценты за пользование займом в сумме ****руб. и *** руб., штрафные санкции за просрочку платежа в сумме **** руб., итого взыскать с ответчика в счет заемных обязательств сумму в размере **** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.

Представитель истца ООО «****» по доверенности ****. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на удовлетворении иска, дополнил, что истец является микрофинансовой организацией, *****года Обществом утверждены и размещены на своем официальном сайте с адресом **** правила предоставления микрозаймов компанией «****», которые содержат в себе все существенные условия договора займа, а именно: размер микрозайма, срок микрозайма, размер процентной ставки за пользование микрозаймом, размер неустойки, все эти условия были приняты заемщиком ****путем присоединения к предложенному договору, поскольку правила предоставления мирозаймов являются неотъемлемой частью такого договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному её месту жительства, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она извещена судом, а доказательств уважительности причин неявки не представила, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины её неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ договор займа, по которому заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( ГК РФ).

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что договора займа, составленный в виде единого документа, подписанного сторонами, не существует; доказательства соблюдения письменной формы договоров в соответствии с положениями ГК РФ истцом не представлено.

Оценивая представленную суду распечатку с интернет сайта с адресом ****** суд приходит к выводу, что указанная страница не может являться доказательством заключения сторонами договора займа, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что анкетные данные ответчика, с указанием её паспортных данных исходят именно от ответчика, либо её надлежащим образом уполномоченного представителя.

Кроме того, суд учитывает отсутствие доказательств о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу, наличия соглашения с ответчиком о заемном обязательстве в ином виде, либо о неправомерном уклонении ответчика от предложений истца оформить соглашение в надлежащем виде.

Разрешая заявленные исковые требования, суд также принимает во внимание, что, несмотря на наличие в вышеуказанном платежном поручении № **** от **** года ссылки на перечисление денежных средств «*** № ****от **** года для ****до ****года», истец не представил доказательств существования (подписания) в письменной форме договора займа между истцом и ответчиком и приходит к выводу о том, что платежное поручение само по себе в силу ГК РФ лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы, однако не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

Одновременно суд учитывает, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик воспользовалась средствами из предоставленного денежного займа.

Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание размер заявленной денежной суммы, непредставление истцом письменных доказательств, предусмотренных , ГК РФ, приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между сторонами и передачи истцом денежных средств ответчику на условиях займа не подтвержден и отказывает в удовлетворении иска.

При этом, суд не может принять во внимание представленные истцом аудиозапись и распечатку телефонного разговора в подтверждение заключения договора займа с *****, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что договор займа в виде единого документа сторонами не составлялся, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

По смыслу ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что существенные условия договора займа сторонами не согласованы, в связи, с чем договор нельзя считать заключенным. Каких-либо доказательств наличия между сторонами заемных отношений, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещаются лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований ООО «****» к ****о взыскании с ответчика суммы займа в размере ****рублей, процентов за пользование займом в сумме ****руб. и **** руб., штрафных санкций за просрочку платежа в сумме *** руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 434, 438, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «****» к **** о взыскании задолженности и процентов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Модестова-Хорст С.В.