Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГ

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску *** к АО «******» о расторжении кредитных договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ****. обратилась в суд с иском к АО «****» и просит суд расторгнуть заключенные с Банком кредитные договоры: № *** от ДД.ММ.ГГ, № **** от ДД.ММ.ГГ, № ***** от ДД.ММ.ГГ, № *** от ДД.ММ.ГГ. Заявленные требования истец мотивирует тем, что её финансовое положение ухудшилось, в настоящее время её единственным источником дохода его является пенсия по инвалидности 3 степени ограничения к трудовой деятельности, поэтому истец обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации долгов, однако в реструктуризации долга ответчиком отказано.

В судебное заседание истец **** не явилась, о дате, времени месте судебного разбирательства извещена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «*****» по доверенности ****. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ГК РФ лицо, требующее изменения условий действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии с ГК РФ изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из и ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ****. и АО «*****» заключены следующие кредитные договоры: № *** от ДД.ММ.ГГ (текущая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере ---- руб.), №**** от ДД.ММ.ГГ (текущая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере ---- руб.), № **** от ДД.ММ.ГГ (текущая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере ---- руб.), № ***** от ДД.ММ.ГГ (текущая задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере ---- руб.).

Истец указывает на то, что её финансовое положение ухудшилось, единственным источником дохода **** является пенсия по инвалидности 3 степени ограничения к трудовой деятельности, она обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации долга, однако положительного ответа на обращение она не получила.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитных договоров - ухудшение финансового положения, составляющего размер её пенсии, не свидетельствует о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, так как при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принимая во внимание и то обстоятельство, что согласно представленной суду копии трудовой книжки, **** была уволена с работы по собственному желанию еще в *** году, то более чем за 10 лет до заключения кредитных договоров о расторжении которых заявила.

Таким образом, суд полагает исковые требования о расторжении кредитных договоров не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь , - ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований **** к АО «****» о расторжении кредитных договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Модестова-Хорст С.В.