Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/15 по иску Кучкаровой Т.В., Кучкарова Н.Ш., Поскакухиной О.В., Струковой С.Н. к Кучкарову Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: **** , которую занимают по договору социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрирован также ответчик – бывший супруг истца Кучкаровой Т.В. – Кучкаров Ш. вселенный на указанную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя. В **** году брак между Кучкаровой Т.В. и Кучкаровым Ш. расторгнут. В **** году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. С этого момента истцы ответчика не видели, сведениями о его местонахождении не располагают. В **** году истец Кучкаров Н.Ш. обращался с заявлением о розыске ответчика в ОВД Восточное Измайлово г. Москвы, было заведено розыскное дело. Поскольку ответчик не оплачивал коммунальные платежи, что влечет для истцов дополнительные расходы, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кучкарова Т.В., также представляющая интересы истца Кучкарова Н.Ш., истец Поскакухина О.В. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истцы Кучкаров Н.Ш., Струкова С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Кучкаров Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Возражений на иск не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **** площадью **** кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы: Кучкаров Н.Ш., **** года рождения, Кучкарова Т.В., **** года рождения, Поскакухина О.В., **** года рождения, Струкова С.Н., **** года рождения, и ответчик Кучкаров Ш., **** года рождения.

Истец Кучкарова Т.В. состояла в браке с ответчиком с **** года по **** года.

Из справки ОВД Восточное Измайлово г. Москвы следует, что Кучкаров Ш., **** года рождения, проживающий по адресу **** , в ноябре 2004 года ушел из дома и утратил родственную связь с сыном. По данному факту заведено розыскное дело № **** .

Согласно ответу ГБУЗ г. Москвы Городская поликлиника № **** ДЗ г. Москвы Кучкаров Ш., **** года рождения, проживающий по адресу **** , числится в регистре пациентов поликлиники с **** года. Обращений за медицинской помощью не зафиксировано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Иванова Е.П., Иванов А.В., Еремина А.Н., проживающие в доме **** , подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире нет. Сведениями о том, что истцы препятствовал ответчику в проживании в квартире, расположенной по адресу **** упомянутые свидетели не располагают.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они последовательны, обоснованы и не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 52, кв. 114, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик длительное время не проживает в ней, его вещей в квартире нет.

Сведениями о том, что ответчик производит оплату жилого помещения, суд не располагает.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно статье 7 названного Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает по месту регистрации, до настоящего времени не снят с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу **** Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Кучкарова Ш. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****

Обязать УФМС России по г. Москве снять Кучкарова Ш. с регистрационного учета по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина