Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда города Москвы Лось Л.Г., при секретаре Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/15 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Дунаевой о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дунаевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в виде суммы основного долга в размере руб. коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего руб. коп.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» указано, что августа года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дунаевой И.В. заключено соглашение № MoLLS о кредитовании на получение нелицевого кредита. В обоснование заявленных исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» указано, что августа года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дунаевой И.В. заключено соглашение № MoLLSо кредитовании на получение нелицевого кредита. Во исполнение данного соглашения на счет Дунаевой И.В. истцом перечислены денежные средства в размере руб. Проценты за пользование кредитом составили , % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее -го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Дунаева И.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по данному соглашению Дунаева И.В. не выполняет.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик Дунаева И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительной причине неявки не известил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, установленных ст. ГПК РФ, находит заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что августа года на основании заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дунаевой И.В. соглашения № MoLLS истец предоставил ответчику кредит в размере руб. под , % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее -го числа каждого месяца.

В силу п. . Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющихся неотъемлемой частью соглашения, в течение срока действия Соглашения о кредитовании Клиент обязано ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

В соответствии с п. . Общих условий Банк осуществляет списание в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты комиссий, предусмотренных Тарифами.

С договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с Общими условиями и Тарифами Дунаева И.В. была ознакомлена и согласна, соответствующая банковская карта Дунаевой И.В. получена.

августа года ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Дунаевой И.В. денежные средства в размере руб., перечислив данную денежную сумму на открытый на имя Дунаевой И.В. текущий кредитный счет № .

Тем самым, ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило со своей стороны соглашение о кредитовании от августа года надлежащим образом.

Дунаева И.В. воспользовалась предоставленными ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежными средствами, что подтверждается выписками по счету за периоды с августа года по декабря (л.д. ). Однако, соглашение о кредитовании от августа года надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по данному соглашению не погасил.

В силу ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ст. настоящего Кодекса.

В силу ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. ГК РФ.

Поскольку Дунаева И.В. нарушила обязательства по погашению кредита, и в установленные сроки возникшую задолженность по соглашению о кредитовании не погашала, постольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» по условиям данного соглашения вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата перечисленных денежных средств, уплаты комиссии.

Из справки по кредитной карте Дунаевой И.В. по состоянию на декабря года, расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере руб. коп., процентов –   рублей коп., по уплате неустойки руб. коп., а всего   руб. коп. (л.д. -).

Суд, изучив расчет размера задолженности, соглашается с ним, поскольку он соответствует нормам материального права, а также условиям соглашения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с Дунаевой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от августа года в размере руб. коп.

В соответствии со ст. ГПК РФ с Дунаевой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от августа года в размере руб. коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в   руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Лось