Определение об индексации присужденных денежных сумм

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление наименование организации об индексации денежных сумм, взысканных решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2533/15 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, являясь на основании определения Измайловского районного суда адрес от дата правопреемником наименование организации в обязательстве по взысканию со фио задолженности, обратилось с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата по данному делу, указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в результате чего денежные средства, присужденные ко взысканию, обесценились Просит взыскать за период с дата по дата индексированную сумму в размере сумма

Заявление рассматривается в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, предусматривающей, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального от дата №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от дата №35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части первой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального от дата №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №451-ФЗ), вступившего в законную силу с дата, ГПК РФ изложена в следующей редакции:

«По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении, в том числе, положений Гражданского процессуального Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата №451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (дата) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании денежных средств. Со фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №М0PDR520S13110604743 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма . В удовлетворении остальной части иска отказано.

дата исполнительный лист направлен взыскателю почтой для предъявления его к исполнению.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя наименование организации (ранее наименование организации) его правопреемником наименование организации.

До настоящего времени решение суда от дата не исполнено. Доказательств того, что фио произведено погашение задолженности по взысканной сумме, суду не представлено.

Положения статьи 208 ГК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что изменения в ГПК РФ вступили в силу дата, суд находит заявление подлежащим удовлетворению за период с дата по дата включительно, при этом, не находит оснований для индексации за период с дата по дата, поскольку индексация за указанный период не предусмотрена ни кредитным договором, ни Федеральным законом.

Проверяя представленный заявителем расчет, суд находит его правильным за период с дата по дата, составленным в соответствии с действующими в месте нахождения взыскателя (адрес - адрес) индексами потребительских цен, рассчитанным на основании Приказа Росстата от дата №734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен».

Таким образом, общий размер индексации за период с дата по дата составляет сумма: сумма – сумма, где

сумма – сумма долга после индексации,

сумма – присужденная судом денежная сумма на начало индексации.

Руководствуясь ст.ст.203.1, 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу №2-2533/15, взыскав со фио в пользу наименование организации сумму индексации за период с дата по дата в размере сумма сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио