Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/15 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве к Решедову И.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Решедову И.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере **** руб., пени в размере **** руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик с **** года по **** года являлся собственником транспортного средства « Мерседес-Бенц S 350», государственный регистрационный знак **** , ****года является собственником транспортного средства «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак **** ,

Ответчик обязан оплатить транспортный налог за 2012 год, однако в добровольном порядке в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем Решедову И.С. было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до **** года. Однако, Решедов И.С. транспортный налог в срок не уплатил, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу по состоянию на **** г., что составляет сумму в размере **** руб., пени в размере ****руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 19 по г. Москве не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно ходатайства, представленного истцом, следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 4).

Ответчик Решедов И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик с14 апреля 2009 года по 12 октября 2012 года являлся собственником транспортного средства « Мерседес-Бенц S 350», государственный регистрационный знак **** .; с **** года является собственником транспортного средства «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак **** ,

В соответствии со ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили….., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 361 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя.

ИФНС России № 19 по г. Москве в адрес Решедова И.С. направлено налоговое уведомление № **** , согласно которому Решедову И.С. предложено в срок до **** года уплатить транспортный налог, начисленный за 2012 год, в размере **** руб. (л.д. 13).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России № 19 по г. Москве в адрес Решедова И.С. направлено требование № **** об оплате возникшей задолженности в виде недоимки по транспортному налогу и пени в срок до **** года (л.д. 11).

Однако, Решедов И.С. обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год, пени не исполнил, в связи с чем заявитель просит взыскать с должника возникшую задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере **** руб., пени в размере **** руб.

Суд, изучив расчет налога, подлежащего уплате, представленный истцом, находит его обоснованным, поскольку соответствует требованиям вышеуказанных норм материального права. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Зайцева Г.В. в доход государства в лице инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере **** руб., пени в размере ****руб., а всего **** руб.

Оценив изложенное, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные ответчику о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 год, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, от уплаты которых истец при обращении с иском в суд был освобожден законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Решедова И.С. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере **** рублей, а всего в размере ****

Взыскать с Решедова И.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ****Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина