Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Николаева Г.А.,

С участием представителя потерпевшего – адвоката Савинской С.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-196/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Николаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Г.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 10 мин. водитель Николаев Г.А., управляя троллейбусом марки <данные изъяты>, следуя по маршруту <адрес>, произошло падение пассажира в салоне транспортного средства , в результате которого пострадала пассажир Муха М.И., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Николаев Г.А. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая Муха М.И. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель потерпевшей Муха М.И. – адвокат Савинская С.А., в судебное заседание явилась, просила не лишать Николаева Г.А. права управления ТС, пояснила, что Николаев Г.А. принес свои извинения потерпевшей, заключил соглашение о компенсации морального вреда потерпевшей, потерпевшая претензий к Николаеву Г.А. не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Николаева Г.А., представителя потерпевшей, приходит к выводу, что действия Николаева Г.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Николаев Г.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Николаева Г.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 19 часов 10 мин. водитель Николаев Г.А., управляя троллейбусом марки <данные изъяты>, следуя по маршруту <адрес>, произошло падение пассажира в салоне транспортного средства , в результате которого пострадала пассажир Муха М.И., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой из ГП №175 ДЗМ в отношении Муха М.И. от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.)

- первичными объяснениями Муха М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- первичными объяснениями самого Николаева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 10 мин. водитель Николаев Г.А., управляя троллейбусом марки <данные изъяты>, следуя по маршруту <адрес>, произошло падение пассажира в салоне транспортного средства , в результате которого пострадала пассажир Муха М.И., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Николаеву Г.А., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Николаевым Г.А., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшей Муха М.И., суд считает необходимым назначить Николаеву Г.А., наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Николаева Г.А., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Николаева Г.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 15 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Николаеву Г.А., направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

12 февраля 2015 года _____________

(подпись)