Решение
Дело № 02-0750/2015 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/15 по иску Вербовой Н.А. к Посохову Г.Н. о взыскании задолженности,
установил:
истец Вербова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Посохову Г.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Вербова Н.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере *** руб. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.. Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также государственную пошлину в размере *** руб.
Истец Вербова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Новоселов Ю.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Посохов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере *** руб., обязуясь при этом возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ..
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд, полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчику в долг *** руб., напротив, ответчиком с Посохова Г.Н. в пользу Вербовой Н.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере *** руб.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Суд, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с *** руб. до *** руб.
Таким образом, с Посохова Г.Н. в пользу Вербовой Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
Государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере *** руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в размере *** руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № * от ДД.ММ.ГГ. на сумму *** руб., подтверждающая оплату юридических услуг представителя. Учитывая обстоятельства данного дела, уровень сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения затрат истца сумму в размере *** руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Посохова Г.Н в пользу Вербовой Н.А. задолженность по расписке ДД.ММ.ГГ. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Фокина