Постановление о назначении административного наказания

Дело № ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*****

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении: ***, ****, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Брайченко В.И. в результате нарушения ПДД РФ водителем Назаренко С.Н.

**** в отношении Назаренко С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что *** года, в *** минут, водитель Назаренко С.Н., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ****, следовал в г. Москве по ул. *** в направлении ул. *** в районе д. **** в г. Москве не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Брайченко В.И., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Брайченко В.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Назаренко С.Н. в судебном заседании пояснил, что ***, в ***минут, он, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Алтайская от ул. Уральская в направлении ул. **** по ул. *** в г. Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе перед его автомашиной выбежала женщина из-за автомашины, стоящей перед указанным пешеходным переходом у края проезжей части, он применил экстренное торможение и изменил направление движения автомашины, однако автомобиль задел указанную женщину передним колесом по ноге, после чего он вызвал на место происшествия скорую помощь, которая ее госпитализировала в больницу. Впоследствии пострадавшая выписалась из больницы и находилась дома, он ее навещал, оказывал помощь. *** ему от сына пострадавшей стало известно, что она умерла от имеющегося у нее онкологического заболевания.

Выслушав Назаренко С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Назаренко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Из материалов дела следует, что **** года, в ***, водитель Назаренко С.Н., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. *** от ул. *** в направлении ул. *** и в районе д. *** по ул. ****в г. Москве не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Брайченко В.И., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Брайченко В.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Назаренко С.Н. подтверждаются: справкой по дорожно-транспортному происшествию ****; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ****; схемой места дорожно-транспортного происшествия *** карточкой происшествия ***; справкой ГКБ № ** ДЗМ № *** от *** года, согласно которой Брайченко В.И. находилась в травматологическом отделении с *** ****; письменными объяснениями потерпевшей Брайченко В.И. о том, что ***, примерно в ***, она в районе д. *** в г. Москве переходила проезжую часть по пешеходному переходу, когда на нее произвел наезд автомобиль, после чего она была госпитализирована в больницу ***; письменными объяснениями Брайченко Д.П. о том, что его мать Брайченко В.И. *** пострадала в ДТП, в ходе которого на нее совершил наезд водитель автомашины «***» Назаренко С.Н. Ее матери были причинены повреждения в виде перелома пальцев на ноге. *** его мать умерла из-за имеющегося у нее онкологического заболевания. Водитель Назаренко С.Н. полностью возместил причиненный в результате ДТП его матери вред, навещал в больнице, она не имела к нему никаких претензий. Несмотря на то, что смерть матери наступила в результате имеющегося у нее заболевания, Назаренко С.Н. оказал материальную поддержку на похороны его матери, никаких претензий к Назаренко С.Н. он не имеет ***; заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ***, согласно которому у Брайченко В.И. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области правой и левой стопы, открытый перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы со смещением, перелом основной фаланги 3,4 го пальцев правой стопы без смещения отломков, закрытый перелом 2,3-й плюсневых костей левой стопы со смещением, вывих основных фаланг 4,5-го пальцев левой стопы, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью ***; протоколом серии *** об административном правонарушении от ***.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов, в частности, результатов судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ***.

Таким образом, действия Назаренко С.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку в результате нарушения им п. 14.1 ПДД РФ, Брайченко В.И. был причинен средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Назаренко С.Н. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, так как Назаренко С.Н. раскаялся в совершенном правонарушении, загладил причиненный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полагает возможным назначить Назаренко С.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа***

Копию настоящего постановления вручить Назаренко С.Н. и направить в ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.