Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В. А.

С участием Ирицяна С.С.,

С участием потерпевшего Ефимцева П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-137/2015 в отношении:

Ирицяна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Ефимцеву П.В. в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГгода инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ирицяна С.С. составлен протокол серии <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Ирицян С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал.

Потерпевший Ефимцев П.В. в судебное заседание явился, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 02 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным мотороллером марки «<данные изъяты>» гос.peг.знак <данные изъяты>, следовал один, на мотороллере был включен ближний свет фар, движение осуществлял в <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, при движении располагался в крайней левой полосе движения, и когда он подъезжал к перекрестку <адрес>, был установлен дорожный знак «Главная дорога», поэтому он продолжил движение в прямом направлении, и когда он выехал на вышеуказанный перекресток, то неожиданно он увидел как в непосредственной близости по второстепенной дороге следует автомобиль «<данные изъяты>» данный автомобиль «<данные изъяты>» следовал не останавливаясь второстепенной дороге, он сразу же применил экстренное торможение, но из-за близкого расстояния избежать столкновения не удалось, он ударился об автомобиль «<данные изъяты>», подъехала машина скорой помощь, через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Затем, наряд скорой помощи госпитализировал его в НИИ им. Склифосовского. Схема ДТП составлялась без его участия, со схемой ДТП был согласен.

Суд, выслушав объяснения Ирицяна С.С., показания потерпевшего Ефимцева П.В., допросив свидетеля Бесфамильного В.И., изучив письменные материалы дела, считает виновность Ирицяна С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ирицяном С.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом серии <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями Ефимцева П.В. (л.д.);

- письменными пояснениями Ирицяна С.С. (л.д.);

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы № <данные изъяты> (л.д.).

- из объяснений второго участника ДТП - потерпевшего Ефимцев П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 02 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным мотороллером марки «<данные изъяты>» гос.peг.знак <данные изъяты>, следовал один, на мотороллере был включен ближний свет фар, был в мотошлеме и мотоперчатках, движение осуществлял в <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, при движении располагался в крайней левой полосе движения, и когда Ефимцев П.В. подъезжал к перекрестку <адрес>, то данный перекресток был нерегулируемый, так как в тот момент на данном перекрестке постоянно был включен моргающий желтый сигнал светофора, так же на данном светофоре для движения Ефимцева П.В. был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», поэтому он продолжил движение в прямом направлении, и когда он выехал на вышеуказанный перекресток, то неожиданно он увидел как в непосредственной близости по второстепенной дороге следует автомобиль «<данные изъяты>» данный автомобиль «<данные изъяты>» следовал не останавливаясь второстепенной дороге, а именно по <адрес>, Ефимцев П.В. сразу же применил экстренное торможение, но из-за близкого расстояния избежать столкновения не удалось, и произошло столкновение передней частью мотороллера с задним левым колесом автомобиля «<данные изъяты>». В момент удара Ефимцев П.В. вылетел из седла мотороллера, ударился об автомобиль «<данные изъяты>» и затем упал на асфальт проезжей частим после чего самостоятельно отполз с проезжей части и встал. Через три минуты проезжавшая мимо машина скорой помощь остановилась, через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Затем, наряд скорой помощи госпитализировал его в НИИ им. Склифосовского. Схема ДТП составлялась без присутствия Ефимцев П.В., со схемой ДТП был согласен. Также пояснил, что до того, как Ефимцев П.В. сел за руль вышеуказанного мотороллера выпил примерно 100 граммов водки, это было ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 23 час. 30 мин. Полиса ОСАГо на вышеуказанный мотороллер не имел. Данных об очевидцах ДТП не имеет (л.д.).

- Из письменных объяснений Ирицяна С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 02 ч. 30 мин. Ирицян С.С. управлял технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.per.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал один без пассажиров и без груза, на автомобиле был включен ближний свет фар, движение осуществлял в г. Москве по <адрес>, со скоростью примерно 30 км/ч, и когда он подъезжал к <адрес>, то данный перекресток был нерегулируемый, так как в тот момент на данном перекрестке постоянно был включен моргающий желтый сигнал светофора, так же на данном светофоре для моего движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», Ирицян С.С. посмотрел по сторонам, движущегося транспорта не увидел, стал переезжать перекресток в прямом направлении, и когда Ирицян С.С. стал пересекать вышеуказанный перекресток, то неожиданно почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля (а именно в заднее левое колесо), после чего сразу же остановился. Ирицян С.С. вышел из автомобиля и увидел, что с автомобилем совершил столкновение мотоциклист, мотоциклист лежал на асфальте проезжей части, и Ирицян С.С. с прохожими поднял его отнес на тротуар, мотоциклист находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. Через несколько минут подъехал проезжавший мимо наряд скорой помощи, затем приехали сотрудники ГИБДД. Наряд скорой помощи госпитализировал мотоциклиста в больницу. Сотрудники ГИБДД оформили данное ДТП. Схема ДТП составлялась в присутствии Ирицяна С.С, со схемой ДТП был согласен.

В отношении Ефимцева П.В. мировым судьёй судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Купчиным В.С. постановлено постановление от 12 декабря 2014 года, согласно которому Ефимцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишена права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.).

Также в материалах дела имеется судебно-медицинская экспертиза № <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Ефимцева П.В. из которой следует, что на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела, с использованием методов экспертного анализа и руководствуясь действующими нормативно-правовыми документами, регламентирующими работу государственного судебно-медицинского эксперта (Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), пришел к выводу: у гр. Ефимцева П.В., 03.04.1975 г.р., имелись повреждения: сочетанная травма: закрытая травма груди: перелом тела грудины в нижней трети со смещением; закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения; закрытые оскольчатые переломы оснований 3,4,5 пястных костей со смещением, перелом ладьевидной кости правой кисти; ушибленные раны, ссадины левой голени.

Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при соударении с таковыми, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н. Выставленный предварительный диагноз «Ушиб сердца» объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГгода примерно в 02 ч. 30 мин. водитель Ирицян С.С., управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.peг.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в г. Москве по <адрес>, и напротив <адрес>выехал на нерегулируемый перекресток <адрес>, где не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с мотороллером марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.peг.знак <данные изъяты> под управлением водителя Ефимцева П.В., который следовал по <адрес> и пользующегося преимуществом проезда перекрестка.

В результате данного ДТП пострадал водитель мотороллера Ефимцев П.В., который с места происшествия нарядом скорой помощи был госпитализирован в НИИ им. Н.В. Склифосовского с диагнозом: Сочетанная травма; закрытая травма груди, перелом тела грудины; закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости; закрытые переломы основания 3,4,5 пястных костей со смещением и ладьевидной кости правой кисти; ушибленные раны левой голени; алкогольное опьянение.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>повреждения гр-на Ефимцева П.В. относится к повреждениям, причинившим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Бесфамильный В.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что по указанию дежурного прибыл на место ДТП с участием «<данные изъяты>» гос.peг.знак <данные изъяты> и грузового автомобиля марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.peг.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Им был осмотрен участок ДТП, произвел фотофиксацию, составил схему ДТП, произвел осмотр ТС. По характеру тормозного пути мотороллера, зафиксированного им, а также места столкновения транспортных средств, следует, что водитель ТС грузового автомобиля марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.peг.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, нарушил требование п. . ПДД РФ. На участке дороги – месте столкновения – установлены дорожные знаки в соответствие с ГОСТом. На момент ДТП в зоне перекрестка работал светофор в рабочем режиме желтого сигнала, то есть водитель при приближении к перекрестку должен был регламентироваться дорожными знаками 2.4,2.1. ПДД РФ. Однако водитель «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.peг.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> создал помеху в движении водителю «<данные изъяты>» гос.peг.знак <данные изъяты>, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п. . ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В действиях водителя Ирицяна С.С. имеются нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов, в частности, результатов судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ирицяну С.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Таким образом, действия Ирицяна С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушив п.13.9 ПДД РФ, причинил второму участнику ДТП Ефимцеву П.В. вред здоровью средней тяжести.

Непризнание Ирицяном С.С. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Ирицяном С.С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить Ирицяну С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ирицяном С.С., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ирицяна С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН |8810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Ирицяну С.С., потерпевшему, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова