Определение о замене правопреемника

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Квестор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-748/2015 по иску адрес «Фора оппортюнити Русский Банк» к Ефимовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Квестор» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-748/2015 по иску адрес «Фора оппортюнити Русский Банк» к Ефимовой М.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав (требований), задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ООО «Квестор».

Ефимова М.Н., представитель адрес оппортюнити Русский Банк» (далее – адрес Банк»), судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2015 года удовлетворены исковые требования адрес «Фора оппортюнити Русский Банк»» к Ефимовой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 0101-13-039-5041 от 6 марта 2013 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2015 года.

20 февраля 2016 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС № 003509920 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 83-86).

12 декабря 2016 года определением суда удовлетворено заявление адрес Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

28 августа 2017 года в адрес взыскателя направлен дубликат исполнительного листа серии ФС № 010152171 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 117-118).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

21 сентября 2020 года адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило по договору цессии (уступки прав требования) права требования задолженности к Ефимовой М.Н. по кредитному договору № 0101-13-039-5041 от 6 марта 2013 года ООО «Квестор», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требований № 2020-5925/60 от 21 сентября 2020 года, копией приложения 1 к акту приема-передачи ль 3 декабря 2020 года по договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21 сентября 2020 года, копиями платежных поручений.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Квестор» договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21 сентября 2020 года на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по соглашению о кредитовании № № № 0101-13-039-5041 от 6 марта 2013 года, заключенному между адрес Банк» и Ефимовой М.Н. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № 010152171, выданного Измайловским районным судом адрес 28 августа 2017 года, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 24008/17/77022-ИП от 27 сентября 2017 года, которое до настоящего времени не окончено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны адрес Банк» его правопреемником – ООО «Квестор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Квестор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-748/2015 по иску адрес «Фора оппортюнити Русский Банк» к Ефимовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2748/15 по иску адрес «Фора оппортюнити Русский Банк» к Ефимовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты на ООО «Квестор».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио