Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 января 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Мамарасулова А.Д.,

защитника – защитника адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение № 2689 и ордер № 000177 Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 117,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамарасулова А.Д. ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамарасулов А.Д. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Мамарасулов А.Д. незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, 2 сверток, массой 204,48 г., являющийся, согласно заключению эксперта № 995 от 16 ноября 2014 года, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, до 15 часов 20 минут *** года, когда он был задержан в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» **** в подъезде д. **** г. Москвы, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в период времени **** года из сумки серого цвета, находящейся при нем (Мамарасулове А.Д.) был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена прозрачного цвета, массой 204,48 являющийся согласно заключению эксперта № 995 от 16 ноября 2014 года, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый Марасулов А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамарасулов А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Мамарасулова А..Д. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Мамарасулову А.Д. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Мамарасулова А.Д., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Мамарасулова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Мамарасулов А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее не судим.

Раскаяние Мамарасулова А.Д. в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Мамарасуловым А.Д. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Мамарасулова А.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мамарасулову А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Мамарасулову А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Мамарасулова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мамарасулову А.Д. исчислять с **** 2014 г., то есть с момента его фактического содержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Мамарасулова А.Д. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, квитанция № ******, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин