Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимой Фоновой А.Ю.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 319 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоновой *******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Фонова А.Ю. виновна в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Фонова А.Ю., **********, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 8178», ООО «Копейка-Москва» расположенного по адресу: г. Москва, **********, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, попыталась тайно похитить со стеллажей: коктейль винный «AMORE 0,5 Л. с клубникой» (аморе 0,5 с клубникой) в количестве двух банок, стоимостью за одну банку ***** копейки, и газированный слабоалкогольный напиток «TEN STRIKE ENERGY 0,5 Л. SKY» (тен страйк энерджи 0,5 л. СКАЙ) в количестве двух банок, стоимостью за одну банку ******* копейки, положила вышеуказанный товар себе под куртку, надетую на ней (Фоновой А.Ю.), после чего прошла расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное к оплате, и направилась к выходу из указанного магазина., Однако, когда ее (Фоновой А.Ю.) действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер хищения, она (Фонова А.Ю.), не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, осознавая открытый характер своих действий, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, и желая им распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления попыталась скрыться, чем могла причинить ООО «Копейка-Москва» незначительный материальный ущерб на сумму ******, однако преступление довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана контроллером магазина, а похищенное имущество было изъято прибывшим на место происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых.

Подсудимая Фонова А.Ю. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аршинова Г.А. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Табухова А.Х., согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие / л.д. 183 /.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая Фонова А.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Фоновой А.Ю. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Фоновой А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что, подсудимой было совершено преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Фоновой А.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Фонову ************ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Фонову А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Вещественное доказательство – коктейль винный «AMORE 0,5 Л. с клубникой» в количестве двух банок, газированный слабоалкогольный напиток «TEN STRIKE ENERGY 0,5 Л. SKY» в количестве двух банок, товарную накладную – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин