Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Новикова П.С., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-187/2015 по жалобе Новикова П.С. на постановление <данные изъяты> инспектора ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП,

согласно которому: Новиков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> инспектора ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года собственник транспортного средства марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белый, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Новиков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков П.С. обратился в суд с жалобой о пересмотре указанного постановления, в которой Новиков П.С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Новиков П.С. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, дополнительные доказательства в обоснование доводов жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новикова П.С., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст.30.6 КРФоАП.

В обоснование жалобы Новиков П.С. приводит довод о том, что между ним и ООО «НОРТОН» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белый, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, действующий по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании чего Новиков П.С. за рулем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАПРФ ДД.ММ.ГГГГ г. в 14-04 не находился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Новикова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления не имеется.

Согласно ст. 1.5 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КРФоАП, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях улучшения экологической обстановки и увеличения пропускной способности автомобильных дорог города Москвы Правительство Москвы постановляет:

Запретить въезд в центральную часть города, ограниченную Третьим транспортным кольцом (далее - ТТК), грузовых транспортных средств, соответствующих по экологическим характеристикам требованиям ниже экологического класса 2.

Ограничить с 6.00 до 22.00:

Въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Третьим транспортным кольцом, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

До 1 мая 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской окружной железной дорогой (далее - МОЖД), грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 7 тонн.

С 1 марта 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

С 1 мая 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Ограничить с 1 мая по 1 октября (ежегодно) с 6.00 до 24.00 по пятницам, субботам, воскресеньям, накануне нерабочих праздничных дней и по нерабочим праздничным дням въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Установить, что:

Для целей настоящего постановления используются следующие термины и определения:

Автомобили-эвакуаторы - транспортные средства, предназначенные для транспортировки неисправных транспортных средств к месту их ремонта или стоянки или транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транзитный грузовой автотранспорт - грузовое транспортное средство, следующее через территорию города Москвы без осуществления погрузочно-разгрузочных операций на территории города Москвы.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - Департамент) вправе принимать решения о введении дополнительных, не указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления временных ограничениях или прекращениях движения грузовых транспортных средств в целях уменьшения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в период повышенной интенсивности движения транспортных средств накануне нерабочих праздничных и выходных дней, в нерабочие праздничные и выходные дни, а также в часы максимальной загрузки улично-дорожной сети.

Приказ о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта подлежит опубликованию на официальном сайте Департамента в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (далее - официальный сайт) не менее чем за три дня до момента введения временного ограничения или прекращения движения грузовых транспортных средств (Постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года №379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы»).

Приведенный в доказательство своей невиновности договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белый, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а так же акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года не является достаточным доказательством того, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. В частности в соответствие с п.2.1. Договора аренды ТС без экипажа с физическим лицом от 15 мая 2015 года, суду не представлен документ, подтверждающий финансовый документ об оплате по Договору. Кроме того, представленные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает вину Новикова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При рассмотрении дела нарушений требований , влекущих отмену или изменение постановление должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Новикову Павлу Сергеевичу назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> инспектора ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Новикова П.С., оставить без изменения, а жалобу Новикова П.С., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова