Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2015 по иску АО *** к Барахаштовой Саиде Карбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО *** обратился в суд с иском к Барахаштовой С.К. мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор №***. Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от *** г., Условиях предоставления потребительских кредитов *** и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО *** открыл Барахаштовой С.К. банковский счет № *** и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере *** руб. ***, после чего исполнил поручение ответчика по перечислению денежных средств со счета. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав Барахаштовой С.К. заключительное требование с указанием суммы задолженности в размере 508045 руб. 34 коп. и даты оплаты - 04 ноября 2014 года. Требование истца о возврате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** года, включая сумму непогашенного кредита в размере ***, сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере *** сумму плат за пропуск платежей по графику в размере *** руб. ***; сумму комиссий за |SMS - услуги в размере ***., а всего ***руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***

Представитель истца по доверенности Цвиркун С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барахаштова С.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск в суд не представила.

Между тем, в соответствии с и статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу и статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу действующего гражданско-процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах. Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные подтверждения того, что Барахаштова С.К. представила доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Поскольку ответчик извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, оправдательных документов и возражений на иск не представила, встречных исковых требований не предъявляла, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины её неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие Барахаштовой С.К., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года Барахаштова С.К. обратилась в ЗАО *** с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет. В заявлении от *** г. Барахаштова С.К. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по счету № *** истец *** года открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в сумме *** руб. ***, зачислив сумму кредита на счет.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику под 28% годовых, со сроком на 1462 дня (48 мес.).

По распоряжениям ответчика, содержащимся в Заявлении от ***г., ЗАО *** в соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ перечислил денежные средства со счета Барахаштовой С.К. в сумме *** руб. на указанный ответчиком счет № ***

Согласно п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету№ ***.

Согласно условиям договора за пропуски платежей банк взимает плату в размере: за пропуск платежа, совершенный впервые – *** за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд – *** за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – *** за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд – ***

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец *** года потребовал полного возврата задолженности в размере *** сформировав Барахаштовой С.К. заключительное требование с указанием даты оплаты до ***

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере *** которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере *** суммы непогашенных процентов в размере ***; суммы платы за пропуск очередного платежа в размере ***; суммы комиссии за SMS – услуги в размере ***

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере *** которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО *** к Барахаштовой С. К. удовлетворить.

Взыскать с Барахаштовой С.К. в пользу АО *** задолженность по кредитному договору № *** в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Модестова-Хорст С.В.