Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Стёксовой М.А., с участием сторон, третьего лица Ениной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/15 по иску Карповой к Рябовой об обязании предоставить доступ в жилое помещение должностным лицам территориального бюро технической инвентаризации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей как наследнику принадлежит право на / долю жилого дома и / долю земельного участка в общей долевой собственности, расположенные по адресу:. Сособственниками остальных долей являются ответчик Рябова Г. В. и третьи лица Волков С. П., Иванов И. И., Енина И. С., Енин К.С. В сентябре года истец пригласила сотрудников БТИ для обмера площади жилого дома и земельного участка с целью обновления технического паспорта жилого дома. Однако ответчик Рябова Г. В. отказалась впускать сотрудников БТИ на принадлежащую ей половину жилого дома. Просит суд обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Белые столбы, ул. Кирова, д. и на земельный участок, для обследования и составления экспликации и поэтажного плана. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание не явились третьи лица Волков С. П., Иванов И. И., Енин К. С., извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что действительно не впустила сотрудников БТИ в дом, поскольку она не является единственным собственником половины жилого дома, ее поздно уведомили о предстоящем визите сотрудников БТИ, и она не успела согласовать данный вопрос с другими сособственниками жилого дома. Вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо Енина И. С. исковые требования не оспаривала, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. ст. ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ст. ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно ст. ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу:, д. являются Карпова Н. П., Рябова Г. В., Волков С. П., Иванов И. И., Енина И. С., Енин К. С. (л.д.-).

Как установлено в судебном заседании, в сентябре года Карпова Н. П., как сособственник, пригласила сотрудников Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» для обследования и составления экспликации и поэтажного плана жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г., д. . Однако сособственник Рябова Г. В. отказалась предоставить доступ на свою половину спорного жилого помещения.

Данное обстоятельство ответчиком Рябовой Г. В. не оспаривается.

Таким образом, действия ответчика препятствуют исполнению сотрудниками Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» обязанности по обследованию и составлению экспликации и поэтажного плана жилого дома, расположенного по адресу:.

В соответствии со ст. Конституции РФ, ч. ст. ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить на Рябову обязанность обеспечить доступ должностным лицам Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» в часть жилого дома, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу:, для обследования и составления экспликации и поэтажного плана.

Взыскать с Рябовой в пользу Карповой расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось