Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Константинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Константинову В.А. мотивируя свои требования тем, что **** года между сторонами был заключен кредитный договор № **** . Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от **** г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Константинову В.А. банковский счет № **** и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере **** руб., после чего исполнил поручение ответчика по перечислению денежных средств со счета. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав Константинову В.А. заключительное требование с указанием суммы задолженности в размере **** руб.. и даты оплаты - **** г. Требование истца о возврате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от **** года, включая сумму непогашенного кредита в размере **** руб., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере **** руб. сумму плат за пропуск платежей по графику в размере **** руб., сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере **** руб., а всего **** руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере **** руб.

Представитель истца по доверенности Рябцева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Константинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** года Константинов В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет. В заявлении от **** г. Константинов В.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по счету № **** истец **** года открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в сумме **** руб., зачислив сумму кредита на счет.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику под 32% годовых, со сроком на 1096 дня с **** . по **** ..

По распоряжениям ответчика, содержащихся в Заявлении от **** года, ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ перечислил **** г. денежные средства в размере **** руб. в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в счет оплаты страховой премии по договору страхования, заключенным между ответчиком и страховой компанией; **** г. денежные средства в размере **** руб. на счет № **** , указанный Константиновым В.А.

Согласно п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету№ **** .

Согласно условиям договора за пропуски платежей банк взимает плату в размере: за пропуск платежа, совершенный впервые – **** руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд – **** руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – 1000 руб.; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд – **** руб.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности в размере **** руб., сформировав Константинову В.А. заключительное требование с указанием даты оплаты до **** года.

За нарушение сроков оплаты заключительного требования, в соответствии с п. 11.1. Условий банком начислена неустойка. Согласно представленному истцом расчету банком начислена неустойка за 28 дней просрочки платежа, из расчета 0,2% за каждый день просрочки оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, в размере **** руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № **** .

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № **** от **** года в размере **** руб., которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере **** руб. суммы непогашенных процентов в размере **** руб.; суммы платы за пропуск очередного платежа в размере **** руб. и суммы неустойки за нарушение обязательств по возврату задолженности в размере **** руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере **** руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Константинова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № **** в размере **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Фокина