Постановление о назначении административного наказания

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*********

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев административное дело в отношении ***, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обжалования постановления в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности судом разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

*** оперативным дежурным ДЧ ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы составлен протокол серии ВАО № *** в отношении Василюка О.А. по факту допущенного Василюком О.А. **, по адресу: г. Москва*** в помещении магазина «***», нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью, при этом Василюк О.А. на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Привлекаемый к административной ответственности Василюк О.А. в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил что допустил нарушение общественного порядка и использование нецензурной брани, пояснил, что *** находился по адресу: г. Москва, ** в помещении магазина «***», когда к нему подошли сотрудники охраны магазина и обвинили в краже, преградили ему путь, осуществили его задержание. Он сообщил данным лицам, что кражу не совершал и поскольку в компетенцию сотрудников охраны не входит задержание подозреваемого, попросил вызвать сотрудников полиции, однако указанные сотрудники охраны схватили его за руки, повалили на пол и стали наносить удары по телу и голове, затем удерживали на полу до прибытия сотрудников полиции.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив письменные материалы дела, суд считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Василюка О.А., которое выразилось в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и приходит к выводу о верной квалификации его действий сотрудниками Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Василюка О.А. достоверно подтверждается: протоколом ВАО № *** об административном правонарушении от *****; протоколом серии ВАО № *** об административном задержании от ****; протоколом серии ВАО № *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение **; рапортами сержантов полиции 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО Калинина Д.Ю. и Майорова А.В. от ****; письменными объяснениями сотрудника ОПВС ООО «***» Фокина Ю.А. о том, что *** он получил сообщение о том, что двое неизвестных взяв бутылку виски в магазине положили ее в карман, он стал наблюдать за данными лицами, которые прошли через кассу не оплатив данный товар, он вместе с двоими сотрудниками ОПВС и сотрудником ЧОП попросили данных лиц предъявить кассовый чек на бутылку виски, на что те этого не сделали и стали наносить удары сотрудникам ОПВС. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых указанные выше лица продолжали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировали, высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы расправы ****; письменными объяснениями сотрудника ЧОП ООО «**» Зибницкого А.И., аналогичными объяснениям Фокина Ю.А. ***; письменными объяснениями сотрудника ОПВС ООО «****» Ситдикова Р.С., аналогичными объяснениям Фокина Ю.А. ***; письменными объяснениями сотрудника ОПВС ООО «***» Михайлова А.Г., аналогичными объяснениям Фокина Ю.А. ***; письменными объяснениями сержанта полиции 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО Майорова А.В. о том, что прибыв по вызову в магазин «***» обнаружили граждан, которые выражались нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировали, данные граждане были доставлены в отделение ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы ***; письменными объяснениями сержанта полиции 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО Калинина Д.Ю., аналогичными объяснениям Майорова А.В. ***; протоколом медицинского освидетельствования КЗ *** от ***, которым установлено алкогольное опьянение Василюка О.А. ***.

Таким образом, судом установлено, что Василюк О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Василюку О.А., суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который не работает.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Василюку О.А. наказания в виде административного ареста.

Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Василюка О.А. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.

Срок наказания исчислять с даты фактического задержания, то есть с ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Модестова-Хорст С.В.