Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Яковлева А.В.,

Без участия защитника Богданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-185/2015 по жалобе Яковлева А.В. на пересмотр постановление мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы Дудковой Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, от 14 ноября 2015 года, согласно которому Яковлев А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода в отношении Яковлева А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты>по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГгода, примерно в 00 часов 30 минут водитель Яковлев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в районе <адрес>в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Указанными действиями Яковлев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы Дудковой Ю.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, от 14 ноября 2015 года, Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яковлев А.В.обратился с жалобой на пересмотр постановления в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Заявитель Яковлев А.В. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в материалы дела поступило ходатайство защитника Яковлева А.В. – Богданова В.А. от 27 февраля 2015 года об отложении судебного разбирательства, в связи с участием последнего в другом судебном заседании. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении жалобы слушанием, поскольку достоверных доказательств уважительности неявки Яковлева А.В. и защитника Богданова В.А. суду не представлено. Заявленное ходатайство защитником Богдановым В.А. не является доказательством уважительности причины неявки в судебное заседание. Других доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яковлева А.В. и его защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об АП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода, примерно в 00 часов 30 минут, водитель Яковлев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в районе <адрес>в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения. Указанными действиями Яковлев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Яковлева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>от 0ДД.ММ.ГГГГгода, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГгода, в 00 часов 30 минут, водитель Яковлев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в районе <адрес>в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения (л.д.);

- рапортом ст. инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которому Яковлев А.В. совершил административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах (л.д.);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГгода, основанием для составления которого послужили отказ Яковлева А.В. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГгода № <данные изъяты>, согласно которому у Яковлева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. ).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии Яковлева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Яковлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева А.В..

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Доводы жалобы Яковлева А.В. о не выяснении обстоятельств, указанных в ст.29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, а также ссылку на ст. 1.5 КоАП РФ о требовании всех неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица, отклоняются. Яковлевым А.В. ни мировому судье, ни при рассмотрении жалобы на пересмотр постановления по делу, не представлены доказательства опровергающие доказательства по делу.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 района Измайлово города Москвы Дудковой Ю.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы, от 14 ноября 2014 года, которым Яковлев А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова