Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 301

района Измайлово г. Москвы

Фомина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А.,

Без участия Косырева И.Б.,

С участием защитника Юрьева И.О., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника адвоката Липатникова А.А. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы Фоминой Е.В. от 3 декабря 2014 года, согласно которому:

Косырев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 48 мин. в отношении Косырева И.Б., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Косырев И.Б. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 35 минут, Косырев И.Б., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащей Косыреву И.Б., следуя по адресу <адрес>, где произвел выезд и движение на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы Фоминой Е.В., от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, Косырев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе защитник Косырева И.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В жалобе ссылается на нарушение процессуальных норм, принципа полноты и всесторонности рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем извещении Косырева И.Б. о дате и времени внесения исправлений в протокол об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что в адрес Косырева И.Б. направлялась копия протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Недопустимость формирование доказательной базы на основе документов, составленных должностным лицом, могущим быть заинтересованным в исходе дела, при игнорировании сбора иных доказательств по делу.

Заявитель Косырев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен, направил в судебное заседание своего защитника.

В судебном заседании защитник Косырева И.Б. - Юрьев И.О., доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы защитника Косырева И.Б. - Юрьева И.О., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 48 мин. в отношении Косырева И.Б., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Косырев И.Б. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 35 минут, Косырев И.Б., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащей Косыреву И.Б., следуя по адресу <адрес>, где произвел выезд и движение на трамвайные пути, предназнченные для встречного движения, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Косырева И.Б., в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 35 минут, Косырев И.Б. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу: <адрес>, где произвел выезд и движение на трамвайные пути, предназнченные для встречного движения, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ (л.д.);

- схемой и рапортом, составленными инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД во ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым Косырев И.Б. совершил административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах (л.д.);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 04 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым Косырев И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- карточкой водителя Косырева И.Б. (л.д.);

- письмом о необходимости явиться в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для внесения исправлений в протокол <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д.);

- сопроводительным письмом о направлении извещения (л.д.);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в Измайловском районном суде г. Москвы в качестве свидетеля инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Румачик А.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в рапорте на л.д., показала суду, что внесения исправлений в протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, составленного в отношении водителя Косырева И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст. 12.15 КРФоб АП, за нарушение п. 9.6 ПДД РФ, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, и ознакомлении с материалами административного дела, в группу по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на ДД.ММ.ГГГГ ода был надлежащим образом вызван водитель Косырев И.Б., права и обязанности предусмотренные КРФоАП ему были разъяснены в извещении. Также копия протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями заверенная надлежащим образом направлена по почте лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Запрет на выезд на указанную полосу дороги однозначно предполагает и запрет на движение по такой полосе.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Косырева И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Косырева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности Косырева И.Б. во вменяемом ему правонарушении.

С учетом изложенного суд не может принять во внимание довод защиты Косырева И.Б. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен Косыревым И.Б. исходя из п. 9.6 ПДД РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Косырев И.Б. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено.

Данные действия, совершенные Косыревым И.Б. представили повышенную общественную опасность, создавал угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении мирового судьи, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Косыреву И.Б. копия протокола по делу административном правонарушении с внесенными исправлениями не направлялась Косыреву И.Б. являются необоснованными и опровергаются материалами дела, что подробно расписал мировой судья (лист постановления мирового судьи, абзац, л.д.).

Доводы жалобы о недопустимости протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленном в отношении Косырева И.Б. в связи с тем, что в протокол по делу об административном правонарушении внесены исправления, о которых лицо привлекаемое к административной ответственности не было извещено надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку исправления, внесенные в протокол по делу об административном правонарушении, не являются основанием для прекращения производства по делу, исправления удостоверены, подписаны и заверены уполномоченным на то должностным лицом.

Довод жалобы о недопустимости формирования доказательной базы на основе документов, составленных должностным лицом, могущим быть заинтересованным в исходе дела, при игнорировании сбора иных доказательств по делу несостоятелен.

Оснований для оговора Косырева И.Б. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Косырева И.Б. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Доводы жалобы защиты Косырева И.Б. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Косыреву И.Б. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адвоката Липатникова А.А. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы Фоминой Е.В. от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы, от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Косырева И.Б., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова