Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/15 по иску Ильичева Сергея Сергеевича к ОАО АКБ «Московский областной банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен срочный договор банковского вклада «Летний урожай» с ***года по **** года. Учитывая, что денежные средства по окончании срока договора выданы истцу не ***года, истец просит взыскать с ответчика *** руб. **коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда –****руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности, а также расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал исковые требования частично, в части неустойки.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен срочный договор банковского вклада «Летний урожай» с ****года по ***года.

Сумма по договору составляет 1000000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. **коп.

При вынесении решения доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определять судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку имеет место факт нарушения действиями ответчика прав потребителя Ильичева С.С., данное обстоятельство является достаточным условием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины ответчика в нарушении прав потребителя, длительном характере уклонения ответчика от исполнения условий договора, а впоследствии – требований потребителя о выплате денежных сумм в связи с отказом истицы от исполнения договора, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме *** руб. Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме *** руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Суд полагает заявленную сумму чрезвычайно завышенной, и, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** руб. **коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Московский областной банк» в пользу Ильичева Сергея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. **коп., компенсацию морального вреда в сумме ** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ** руб., расходы на представителя в сумме **0 руб., расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ** руб. **коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина