Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску **** к ОСАО «****», **** и **** о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

**** обратился в суд с иском к ОСАО «****», *** и **** о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что застраховал в ОСАО «****» свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО серии --- № ****, ДД.ММ.ГГ его мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ----, получил механические повреждения в результате нарушения водителем автомобиля марки -----, государственный регистрационный знак ----, ****., принадлежащим *****, 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего столкновение. Он обратился к страховщику за страховой выплатой и последний во исполнение договора страхования выплатил ему страховое возмещение в размере ---- руб. Однако согласно Экспертному заключению № **** НЭО «****» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ----- руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «****» доплату страхового возмещения в сумме ---- руб. (----- руб. - ---- руб.), а с ответчиков **** и *** солидарно взыскать ---- руб. Одновременно просит взыскать с ОСАО «****» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---- руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, со всех ответчиков солидарно моральный вред в сумме --- руб., расходы на проведение экспертизы в сумме ---- руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ---- руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ****. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «****» в судебное заседание не явился, представил в суд возражения по существу заявленных требований.

Ответчики ****. и **** в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку они извещены судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчиков представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины их неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в ** часов ** минут, в ****, на автомобильной дороге *** - **** (**км+***м), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки ***, государственный регистрационный знак ----, под управлением водителя ****., и автомобиля марки ----, государственный регистрационный знак ----, под управлением водителя ****, принадлежащего ****.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем **** 1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность *** была застрахована в ОСАО «****» по полису по полису ОСАГО серии --- № *****, в связи с чем он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, ОСАО «****» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме ----руб., тремя платежами по ---- руб., ---- руб. и ---- руб. соответственно.

Не согласившись с размером страховой выплаты, *** обратился к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба и размера восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно Экспертному заключению № **** НЭО «*****» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ---- руб.

Дополнительная выплата страхового возмещения в размере ---- руб. произведена страховщиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией платежного поручения № ****.

Установив, что произведенные страховщиком выплаты не превысили предусмотренного Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года размера страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более --- рублей, суд с учетом требований , , , , ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОСАО «****» обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнена.

За период неправомерного пользования денежными средствами за ** дней в силу ГК РФ суд взыскивает с ОСАО «*****» проценты в размере --- руб. (---- руб. x --- дн. x ---% : --- дн).

Поскольку факт нарушения прав ***. как потребителя со стороны ОСАО «****» по существу определен, так как со стороны ОСАО «****» выплата страховой суммы в полном объеме своевременно произведена не была, а потому правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ****. требований о взыскании штрафа в настоящем случае не имеется.

Учитывая, что страховой случай наступил до ДД.ММ.ГГ, к настоящему спору подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, предусматривающей взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

Разрешая требование *** о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности, учитывая положения Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения ответчиком прав истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, при этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, следовательно в рассматриваемом споре размера штрафа составит ---- руб. (---- руб.+---- руб./-).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения вреда суммы, превышающей лимит ответственности Страховщика, заявленных к ответчику ****, суд исходит из того, что применительно к установленным по делу обстоятельствам заявленный ответчик не может нести гражданскую правовую ответственность перед истцом.

Обстоятельствами дела подтверждается, что виновным в ДТП являлся водитель **** , что нашло свое подтверждение.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

При таких обстоятельствах к правоотношениям, сложившимся в результате ДТП - взаимодействии двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, в отношении имущественных требований их владельцев, подлежат применению общие правила о деликтной ответственности ( ГК РФ), а именно о возможности возмещения вреда за виновное действие конкретного лица.

Следовательно, за отсутствием сведений о виновности в ДТП собственника автомобиля марки «****, государственный регистрационный знак -----, суд отказывает в удовлетворении требований к **** и взыскивает с **** в счет возмещения ущерба сумму превышающую лимит ответственности Страховщика по ОСАГО в размере ----руб. (---- руб. – ----- руб.).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, денежную сумму требований, суд полагает их не соответствующими требованиям разумности и справедливости и с учетом категории и характера данного спора, суд находит возможным частично удовлетворить требование о возмещении судебных расходов, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ---- руб.

Пропорционально части удовлетворенных требований, с ответчика ***** в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ---- руб. и на проведение независимой экспертизы в сумме ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «*****» в пользу *****неустойку в сумме --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме ---- рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме ---- рублей.

Взыскать с ***** в пользу ***** в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере --- рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ---- рублей и на проведение независимой экспертизы в сумме ---- рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.