Постановление о назначении административного наказания

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда г. Москвы Модестовой-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зуев Л.В. , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** месяца *** года, в *** часов *** минут, водитель Зуев Л.В., управляя автомашиной «**», государственный регистрационный знак ***, в районе д. ** по ул. **** в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Зуев Л.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что *** месяца *** года , в *** часов *** минут, он, находясь в районе д. 22 по ул. Кирпичная в г. Москве, ожидал своего напарника в автомашине «***», государственный регистрационный знак *** , для того чтобы совместными усилиями завести автомобиль, после того как они с напарником завели автомашину, он (Зуев Л.В.) выехал на ней на работу по доставке пиццы, Зуев Л.В. категорически отрицал факт столкновения с автомобилем «***» и дополнил, что при встрече в ГИБДД на осмотре с владельцем «***» последний сообщил, что повреждения на его машине были получены в рамках другого ДТП.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, изучив письменные материалы дела, считает виновность Зуева Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** месяца *** года, в *** часов *** минут, водитель Зуев Л.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в районе д. 22 по ул. Кирпичная в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ..

Факт совершения Зуевым Л.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии *** об административном правонарушении от *** месяца *** года ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** месяца *** года ; схемой происшествия ; письменными объяснениями второго участника ДТП Карелова И.А. о том, что *** месяца *** года , примерно в *** часов *** минут, он находился на своем рабочем месте, когда сработала сигнализация, установленная на его автомашине «****», государственный регистрационный знак *** , припаркованной в районе д. 22 по ул. Кирпичная в г. Москве, на табло брелка сигнализации загорелось обозначение удара спереди, тогда он (Карелов И.А.) вышел к своему автомобилю на которой обнаружил механические повреждения, со слов очевидца ДТП узнал, что водитель автомашины доставки пиццы - «Дэу», государственный регистрационный знак *** , совершил столкновение с его автомашиной, после чего с места происшествия скрылся. Данный очевидец предоставил ему фотографию автомашины «***» Карелов И.А. в объяснениях указал, что на его автомобиле действительно имелись повреждения полученные в другом ДТП, но в результате столкновения допущенного водителем «***» к ним прибавились повреждения левого переднего крыла и накладки над колесом, а на бампере машины остались следы краски красного и зеленого цветов; карточкой учета транспортного средства - «***», государственный регистрационный знак *** , ярко-красного цвета, принадлежащего ООО «***»; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС от *** месяца *** года , согласно которому при визуальном осмотре на автомашине «Ниссан» выявлены следующие механические повреждения: левое переднее крыло имеет деформацию, передний бампер с левой стороны имеет деформацию, притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, визуально имеются следы инородной красной и зеленой краски. Высота от поверхности асфальтового покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0,59 м до 0,77 м. При визуальном осмотре автомашины «***» выявлены следующие механические повреждения: правое заднее крыло имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, задний бампер с правой стороны имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, задняя правая панель имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтового покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0,59 м до 0,77 м. ; фотоматериалом .

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Зуеву Л.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не может принять доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зуева Л.В. отрицающего факт столкновения с автомобилем «***», так как они опровергаются материалами дела. Объяснения Зуева Л.В. суд расценивает, как данные им с целью избежать административной ответственности за содеянное, находит данные объяснения недостоверными, не соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Зуевым Л.В., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, отягчающие его ответственность - ранее Зуев Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 14), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зуев Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.

Разъяснить Зуеву Л.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Зуеву Л.В. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.