Постановление о назначении административного наказания

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда г. Москвы Модестовой-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чеботова Э.В. ,в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** месяца *** года, в *** часов *** минут, водитель Чеботова Э.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Гнездилова А.В., в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Чеботова Э.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что *** месяца *** года, она, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в районе *** в г. Москве, следовала за автомашиной синего цвета, когда водитель данной автомашины резко остановился перед пешеходным переходом и включил аварийный сигнал, но из автомашины не вышел, она постояла около пяти минут, после чего продолжила движение, объехав резко остановившийся автомобиль, так как участником ДТП она не была, столкновения автомобилей не было. Добавила, что на ее автомашине действительно имеются царапины в районе левого переднего колеса, с остатками белой краски, которые получены при других обстоятельствах при парковке автомашины радом с торговым комплексом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь Чеботовой Э.В. – Чеботова Ю.О., показала, что *** месяца *** года, она была пассажиром автомобиля «***», управляла которым её мама - Чеботова Э.В., они с подругой Сошниковой Т.С., располагались на заднем автомобильном сидении и не следили за дорожной обстановкой, Чеботова Ю.О. добавила, что их внимание привлекло резкое торможение примененное Чеботовой Э.В. которая следовала за автомашиной синего цвета, когда водитель данной автомашины резко остановился перед пешеходным переходом и включил аварийный сигнал, но из автомашины не вышел, постояв около этого автомобиля около пяти минут, Чеботова Э.В. продолжила движение, так как столкновения автомобилей не было, какого-либо удара характерного для ДТП она (Чеботова О.Ю.) не почувствовала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сошникова Т.С. показала, что является подругой Чеботовой Ю.О., *** месяца *** года, она была пассажиром автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак *** месяца *** года , управляла которым мама её подруги - Чеботова Э.В., а они с Чеботовой О.Ю., располагались на заднем автомобильном сидении и не следили за дорожной обстановкой, Сошникова Т.С. добавила, что их внимание привлекло резкое торможение примененное Чеботовой Э.В. которая следовала за автомашиной синего цвета, когда водитель данной автомашины резко остановился перед пешеходным переходом и включил аварийный сигнал, но из автомашины не вышел, постояв около этого автомобиля около пяти минут, Чеботова Э.В. продолжила движение, так как столкновения автомобилей не было, какого-либо удара характерного для ДТП она (Сошникова Т.С.) не почувствовала.

Допрошенный в судебном заседании Гнездилов А.В. пояснил, что *** месяца *** года, в *** часов *** минут, он, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , следовал по ул. *** в левой полосе движения, когда при перестроении с правой полосы дороги на его полосу, в районе **** в г. Москве, водитель автомашины «***», государственный регистрационный знак *** , которой впоследствии оказалась Чеботова Э.В., совершила столкновение с его автомашиной, повредив заднее правое крало и задний бампер его автомашины, после удара он (Гнездилов А.В.) остановил автомобиль, ваставил знак аварийной остановки, но водитель «***» уехала с места происшествия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга Гнездилова А.В. – Гнездилова О.М. показала, что *** месяца *** года, в *** часов *** минут, она была пассажиром автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, управлял которым Гнездилов А.В., они следовали по ***в левой полосе движения, внезапно она (Гнездилова О.М.) почувствовала характерный для ДТП удар в заднюю часть автомобиля, справа, удар был сильным и ощутимым, она пришла в испуг, муж принялся успокаивать её, через окно салона она (Гнездилова О.М.) увидела проезжающий мимо автомобиль виновника ДТП марки «***», водителем была женщина, как выяснилось в последствии Чеботова Э.В., на лице которой читалось недовольство, она эмоционально говорила, но через закрытое окно суть претензий не была слышна, вскоре Чеботова Э.В. место происшествия покинула, а её супруг вышел из салона, выставил знак аварийной остановки и вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает виновность Чеботовой Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** месяца *** года года, в *** часов *** минут, водитель Чеботова Э.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в районе д. 54 по ул. 15-я Парковая в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Чеботовой Э.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии *** МР № *** об административном правонарушении от *** месяца *** года ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** месяца *** года ; схемой места происшествия от *** месяца *** года ; письменными объяснениями второго участника ДТП Гнездилова А.В. на имя инспектора ДТП; карточкой учета транспортных средств ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 16 декабря 2014 года, согласно которому при визуальном осмотре автомашины «Шевроле» установлено, что правое заднее крыло имеет притертости с нарушением и повреждением лакокрасочного покрытия, задний бампер с правой стороны имеет притертости с нарушением лакокрасочного покрытия. При визуальном осмотре автомашины «***» выявлены притертости на переднем бампере с левой сторон, на левой передней колесной арке на пластике имеется притертость ; фотоматериалом .

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Чеботовой Э.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд доверяет показаниям свидетеля Гнездиловой О.М., поскольку они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

Показания допрошенных в судебном заседании Чеботовой Ю.О. и Сошникова Т.С. объективно не исключают вины Чеботовой Э.В. во вменяемом нарушении, учитывая, что они обе в ходе движения за дорожной обстановкой не следили, обратили внимание на происходящее уже после примененного Чеботовой Э.В. торможения, подтвердили, что с места событий Чеботова Э.В. уехала.

Довод Чеботовой Э.В. о том, что столкновения автомобилей не было, суд находит недостоверным и расценивает его как желание уйти от ответственности, поскольку при четком соблюдении дорожного движения и должном внимании, Чеботова Э.В., как водитель транспортного средства и участник дорожного движения, не могла не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Чеботовой Э.В., что вызывает критическое отношение к её доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Чеботовой Э.В. грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, отягчающие ее ответственность – ранее она уже привлекалась к административной ответственности за нарушение, допущенное ею в сфере безопасности дорожного движения , суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чеботова Э.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.

Разъяснить Чеботовой Э.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Чеботовой Э.В. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.