Постановление о назначении административного наказания

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда г. Москвы Модестовой-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Куляшов А.М. , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** месяца *** года , в *** часов *** минут, водитель Куляшов А.М., управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак *** , в районе *** в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Куляшов А.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством вручения извещения о явке в суд ему лично под расписку (л.д. 2,16), в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куляшова А.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Куляшова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** месяца *** года, в *** часов *** минут, водитель Куляшов А.М., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в районе д. ***в г. Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Куляшовым А.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии *** МР № *** об административном правонарушении от *** месяца *** года ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** месяца *** года ; схемой места совершения административного правонарушения от *** месяца *** года; письменными объяснениями второго участника ДТП Дьяченко А.И. о том, что *** месяца *** года , примерно в *** часов *** минут, он припарковал свою автомашину «Опель», государственный регистрационный знак *** , в районе д. *** в г. Москве, параллельно проезжей части, после чего водитель автомашины «Форд», государственный регистрационный знак *** , проезжая мимо, совершил столкновение с его автомашиной, повредив левое боковое зеркало заднего вида, после чего с места ДТП скрылся ; карточкой учета транспортных средств ; письменными объяснениями Вишнякова А.С. о том, что *** месяца *** года автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** , управлял Куляшов А.М.; письменными объяснениями Куляшова А.М., данными инспектору ДПС *** месяца *** года, в которых он не отрицал обстоятельств ДТП, указал, что оставил место происшествия в связи с тем, что спешил и посчитал повреждения автомашин незначительными .

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Куляшову А.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Куляшовым А.М., грубого нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куляшов А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год.

Разъяснить Куляшову А.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Куляшову А.М. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.