Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-55/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2015 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда г. Москвы Модестовой-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ***, ****, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

****, в ****, водитель Енаки А.И., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал задним ходом по прилегающей территории **** в г. Москве, где совершил наезд на пешехода Кабанову Н.Н., после чего, в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Енаки А.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном и отсутствии у Кабановой Н.Н. каких-либо претензий к нему, обстоятельства оставления места ДТП не оспаривал, пояснил, что *****, он, управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак ****, следовал задним ходом по прилегающей территории ***** в г. Москве, когда проходивший мимо мужчина попросил его ехать аккуратнее, он остановил автомашину и выйдя на улицу, увидел позади своей автомашины стоящую на одном колене пожилую женщину, которой помог подняться предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась, после чего он оставил ей свои контактные данные, потерпевшая, которой оказалась Кабанова Н.Н. ушла и он также уехал с места происшествия.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, изучив письменные материалы дела, считает виновность Енаки А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ****, водитель Енаки А.И., управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак ***, следовал задним ходом по прилегающей территории *** в г. Москве, где совершил наезд на пешехода Кабанову Н.Н., после чего, в нарушение и п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Енаки А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **** схемой места дорожно-транспортного происшествия ***; карточкой происшествия ***; справкой городской поликлиники № ** ДЗ г. Москвы, согласно которой Кабанова Н.Н. находилась в травмпункте **** в связи с ушибом правого плечевого сустава, ссадины левого коленного сустава ***; письменными объяснениями потерпевшей Кабановой Н.Н. о том, что ****, она находилась на прилегающей территории магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва***, когда неожиданно получила удар в спину, от чего упала на асфальт, после чего увидела автомашину совершившую на нее наезд. К ней подошли очевидцы произошедшего, а также водитель указанной автомашины, который предложил вызвать скорую помощь, однако она отказалась, после чего данный водитель с места происшествия уехал, она также ушла домой, но впоследствии почувствовала ухудшение самочувствия, в связи с чем обратилась в лечебное учреждение ****; протоколом осмотра транспортного средства от 2***, согласно которому в результате осмотра автомашины «**» внешних повреждений не обнаружено ***; протоколом серии ***МР № *** об административном правонарушении от ***.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Енаки А.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Енаки А.И., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его ответственность – Енаки А.И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, суд также учитывает наличие четверых несовершеннолетних детей на иждивении виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств свидетельствующих о том, что в отношении Енаки А.И. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на **** суток.

Срок исчислять с даты фактического задержания, то есть с ****.

Исполнение постановления возложить на ОВД по району Косино-Ухтомский г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить Енаки А.И. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.