Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГ

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску **** к АО «***» о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к АО «***» и просит расторгнуть заключенный с Банком ДД.ММ.ГГ кредитный договор № ***, обязать ответчика прекратить начисление штрафных санкций и установить сумму долга к оплате по договору. Заявленные требования истец мотивирует тем, что её финансовое положение не позволяет осуществлять ежемесячный платеж в погашение кредитной задолженности в сумме --- руб. поскольку её доход в месяц составляет ---- руб., основная часть которого расходуется на оплату жилищно-коммунальных услуг и на обучение ребенка.

В судебное заседание истец **** не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, а потому суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика АО «****» по доверенности ***. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ГК РФ лицо, требующее изменения условий действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии с ГК РФ изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из и ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между **** и АО «****» заключен кредитный договор № ****, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму --- руб., а истец приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме --- руб.

Вместе с тем текущая задолженность *** по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму в размере --- руб., ДД.ММ.ГГ ***** Банком выставлено заключительное требование о погашении возникшей задолженности в вышеуказанном размере, то есть проценты и иные платы по договору истцу не начисляются с момента выставления заключительного требования.

Истец указывает на то, что её финансовое положение не позволяет осуществлять ежемесячный платеж в погашение кредитной задолженности в сумме ---- руб. поскольку её доход в месяц составляет --- руб., основная часть которого расходуется на оплату жилищно-коммунальных услуг и на обучение ребенка.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - ухудшение финансового положения, не свидетельствует о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения ей риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что по данному договору Банком выставлено заключительное требование на сумму ---- руб., в рамках данного дела банком требований о взысканий с истца денежных средств не заявлено, отсутствуют основания для удовлетворения требований в части прекращении начисления штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ****

На основании изложенного, 9, 310, 421, 422, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований **** к АО «****» о расторжении кредитного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Модестова-Хорст С.В.