Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/15 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **** года между АКБ «Банк Москвы» и Тихоновым С.В. заключен кредитный договор. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме **** руб. сроком возврата **** года с процентной ставкой 17,5% годовых. Также в соответствии с условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму погашения основного долга, начисленных процентов. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита. Однако при этом нарушив установленные договором обязательства, уклонился от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **** года в сумме **** руб. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебно заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил суду письменное ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом мнения ответчика, вы высказавшего возражений относительно рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика Тихонова С.В., исследовав представленное им ходатайство и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что **** года между сторонами заключен кредитный договор № **** . По условиям договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме **** руб. сроком возврата **** года с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты суммы процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, рассчитанную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договоре порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность: по основному долгу - **** руб., по процентам по просроченной задолженности – **** руб., по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту – **** руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Тихоновым С.В. заявлено ходатайство о снижении предъявленной истцом суммы неустойки, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в том числе и чрезмерно высокий процент неустойки.

В данном случае, учитывая компенсационную природу неустойки, суд в порядке ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее с **** руб. до **** руб. 00 коп.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в общей сумме **** руб.

Госпошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере **** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от **** года в сумме **** руб., расходы по госпошлине в сумме **** руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина