ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2392/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата взыскано с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу со ссылкой на то, что дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, согласно условиям которого права требования по указанному выше решению суда перешли к новому кредитору – адрес «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывалось, выше, решением Измайловского районного суда адрес от дата взысканы с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата представителю истца выдан исполнительный лист.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио материалы дела не содержат.

наименование организации реорганизован путем присоединения к наименование организации.

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2392/15 со ссылкой на то, что дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 207-4047/53/9, согласно условиям которого права требования по указанному решению суда перешли к новому кредитору – адрес «Первое коллекторское бюро», однако согласно договору цессии, банк не передал адрес «Первое коллекторское бюро» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2392/15, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Истец - взыскатель – процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с даты вступления решения суда в законную силу контролировать исполнение решения суда.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Объективные причины невозможности исполнения судебного постановления по настоящему делу не установлены.

Оценив доводы адрес «Первое коллекторское бюро», суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

У суда также не имеется оснований для удовлетворения заявления в части процессуального правопреемства на стадии исполнения решения.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником.

Учитывая, что доказательств возбуждения исполнительного производства, в рамках которого заявитель просит произвести замену в исполнительном производстве стороны взыскателя правопреемником, не представлено, правовые основания для удовлетворения заявления в данной части также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления адрес «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2392/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио