Приговор

Дело № 1-93/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимой Оглы М.А.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 3491 от 20 января 2014 года,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Оглы ************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы М.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Оглы М.А., **************., находясь в помещении по адресу: *************, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом снятия порчи, из сумочки, находившейся в руках Щебетун И.А., попыталась похитить денежную купюру достоинством пять тысяч рублей. Однако, когда ее (Оглы М.А.) действия стали очевидны для окружающих, и приобрели открытый характер хищения, она (Оглы М.А.) не реагируя на требования Щебетун И.А. остановиться, осознавая открытый характер своих действий, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, желая им распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления попыталась скрыться, чем могла причинить Щебетун И.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, однако преступление не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а похищенное имущество было у нее изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых.

Подсудимая Оглы М.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая Щебетун И.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Оглы М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Оглы М.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оглы М.А. ранее не судима (л.д. 129-131), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 139, 145, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140, 142), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Оглы М.А. в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Оглы М.А. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Оглы И.А. суд также не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости определить Оглы М.А. для отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглы ************* виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной Оглы М.А. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Оглы М.А. исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 05 декабря 2014 года.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Оглы М.А. должна быть доставлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ВХ 0217249, выданные на ответственное хранение потерпевшей Щебетун И.А. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённая должна указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин