Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Береславской Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Береславской Г.З. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Береславской Г.З. заключено Соглашение № **** о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере **** руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила **** руб., проценты за пользование кредитом – ****% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее **-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ****., из которых основной долг – ****., начисленные проценты – ****., штрафы и неустойки – ****., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Береславская Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Береславской Г.З. заключено Соглашение № **** о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.

В заявлении ответчика, адресованном истцу ОАО «Альфа-Банк», ответчик просила заключить с нею Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть текущий счет, выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». В данном заявлении указано, что Береславская Г.З. присоединяется к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц (л.д. 14-18).

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет № **** с кредитным лимитом **** руб. и ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Береславской Г.З. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось (л.д. 7-10).

Ответчик Береславская Г.З. нарушила обязательства, установленные Соглашением, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика Береславской Г.З. перед истцом составляет ****., из которых основной долг – ****., начисленные проценты – ****., неустойка – ****. (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия Соглашения Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (л.д. 21-24).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ****. и суммы начисленных процентов в размере ****.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере *% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1 Общих условий).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца наряду с задолженностью по основному долгу и процентам подлежит взысканию неустойка в размере ****.

С учетом чего исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере ****. (л.д. 6), расходы по уплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Береславской Г.З. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ****., из которых: основной долг – ****., проценты – ****., неустойка – ****., госпошлину в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина