ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием фио и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1143/15 по иску фио к фио, фио о признании добросовестным приобретателем квартиры, признании квартиры принадлежащей добросовестному приобретателю,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании добросовестным приобретателем квартиры, признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей добросовестному приобретателю, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

дата фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от дата по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указывает, что в рамках уголовного дела № 612792, находящегося в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД РФ от дата по факту совершения мошеннических действий с целью незаконного завладения квартирой № 15 по адресу: адрес, дата признан потерпевшим и гражданским истцом. Решением Бутырского районного суда адрес от дата требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Алтуфьевским РОСП возбуждено исполнительное производство № 191664/19/77028-ИП о взыскании денежных средств, присужденных решением суда фио По состоянию на дата фио не выплатил фио денежные средства.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении заявления настаивали.

фио К.В. скончался дата. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

фио В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; и настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление; настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления; настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации; настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека; настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решение Измайловского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Постановление о признании фио потерпевшим и постановление о признании его гражданским истцом вынесены дата.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены. Взысканы с фио в пользу фио сумма неосновательного обогащения в размере сумма и государственная пошлина в сумме сумма

Заявление о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам подано фио дата.

К заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не приложено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, также и само заявление не содержит данной просьбы.

Учитывая, что фио пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает отказать в его удовлетворении.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», согласно которому вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно суд отмечает, что указанные в заявлении обстоятельства о признании фио потерпевшим по уголовному делу и гражданским истцом не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут послужить основанием для пересмотра указанного выше решения суда.

Кроме того, изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, а свидетельствуют лишь о наличии не представленных в ходе рассмотрения настоящего дела и неисследованных судом доказательствах, положенных впоследствии в основу решения Бутырского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1143/15 по иску фио к фио, фио о признании добросовестным приобретателем квартиры, признании квартиры принадлежащей добросовестному приобретателю – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья фио