Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2015 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе судьи Лавровой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давлетова *******************

УСТАНОВИЛ:

*************** года в 17 часов 00 минут по адресу: ************** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий *********** выявлен гражданин Республики Узбекистан Давлетов А.М., ****************. рождения, который в нарушении п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в ООО ************** в качестве контролера без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г.Москве. На момент проведения проверки гражданин Республики Узбекистан Давлетов А.М. осуществлял контроль на линии по времени движения маршрутного такси ********************** Указанными действиями Давлетов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Давлетов А.М. пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл **************. с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в г.Москве не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С ******************. по устной договоренности с водителями **********************», без заключения письменного трудового договора, приступил к работе и работал до момента выявления сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО.

Представитель Давлетова А.М. поддержал его объяснения, указав, что у Давлетова А.М. имелся патент на работу у физических лиц, в его обязанности входило приглашение пассажиров воспользоваться услугами маршрутного такси.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Давлетова А.М. и его представителя, считает, что вина Давлетова А.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ***************** о выявлении факта осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Давлетов А.М. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г.Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Объяснения Давлетова А.М. и его представителя суд расценивает как попытку Давлетова А.М. уйти от административной ответственности, эти объяснения опровергаются вышеназванными доказательствами, в т.ч. собственными объяснениями Давлетова А.М. по обстоятельствам совершения им правонарушения, имеющимися в материалах дела, согласно которым, Давлетов А.М. вину в совершении правонарушения не отрицал.

Таким образом, признавая вину Давлетова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г.Москве, поскольку он нарушил п.4 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: Давлетов А.М. ********************

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая, что Давлетов А.М. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, ст.ст.29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Давлетова ********************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве (УФМС по г.Москве), ИНН 7706603405, Отделение 1 МГТУ Банка России, БИК 044583001, КПП 770601001, №счёта 401 018 108 000 000 100 41, КБК 19211640000016030140, КОД ОКТМО 45384000.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по г.Москве..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Лаврова Е.Л.

Постановление мне объявлено, копия вручена ***************** ______________