ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршуновой Г.С. о частичной отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-814/15 по иску Коршуновой Г.С. к Комляшкину А.В., Ермакову И.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коршунова Г.С. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением частичной отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-814/15 по иску Коршуновой Галины Семеновны к Комляшкину Александру Викторовичу, Ермакову Игорю Николаевичу о взыскании суммы займа, а именно снять обеспечительные меры с земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР, расположенном АДРЕС.

В обоснование заявления указала, что определением суда от 29 апреля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком Комляшкиным А.В. и Коршуновой Г.С. согласно которому ответчик обязался погасить сумму долга в размере СУММА рублей в срок не позднее ДАТА.

В обеспечение взятых на себя по мировому соглашению обязательств Комляшкин А.В. в срок, не позднее ДАТА обязался предоставить в залог Коршуновой Г.С. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Определением суда от 16 февраля 2015 года в порядке обеспечения иска был наложен арест на имущество Комляшкина А.В. на СУММА долларов США.

Стороны в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлены должным образом.

Обсудив заявление и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-814/15 по иску Коршуновой Г.С. к Комляшкину А.В., Ермакову И.Н. о взыскании суммы займа.

В соответствии со ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 этой статьи предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 16 февраля 2015 года, суд исходит из того, что долг ответчика составляет крупную сумму – СУММА рублей, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер сторонами не исполнено мировое соглашение, на основании которого производство по делу было прекращено, в то время как обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда, в том числе и мирового соглашения. При этом в случае уклонения ответчика от исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Довод заявителя о том, что должник погашает задолженность за счет коммерческой деятельности, связанной с указанным земельным участком, а наложение на него ареста препятствует добровольному исполнению условий мирового соглашения суд находит несостоятельным, поскольку наложения обеспечительных мер на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР, расположенном АДРЕС не препятствует дальнейшему использованию указанного земельного участка в коммерческих целях для извлечения прибыли, направленной на погашение имеющейся задолженности, в то же время гарантирует исполнение обязательства по возврату долга по заявлению взыскателя о принудительном исполнении судебного постановления.

Суд разъясняет заявителю, что стороны настоящего дела не лишены возможности повторно обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, представляя суду доказательства фактического исполнения постановленного по делу мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Коршуновой Г.С. о частичной отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-814/15 по иску Коршуновой Г.С. к Комляшкину А.В., Ермакову И.Н. о взыскании суммы займа, принятых определением суда от 16 февраля 2014 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак