Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Машковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2015 по иску АКБ *** к Силиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о дате и времени слушания дела Общество извещено, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик – Силина Т.В. - в судебное заседание явилась, не оспаривая своих кредитных обязательств перед банком ходатайствовала о снижении заявленной к взысканию неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что *** года между Силиной Т.В. и ОАО АКБ *** заключен Кредитный договор № *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб., сроком до *** года и уплатой 20,4 % годовых, на покупку автомобиля марки Chevrolet Cruze, (VIN) *** года выпуска,

Заемщик Силина Т.В. обязалась ежемесячно оплачивать сумму основного долга и процентов, аннуитетными платежами в размере *** руб. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом установлена не позднее 03-го числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Между тем, как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Силиной Т.В. перед ОАО АКБ *** по состоянию на *** года составляет *** руб., а именно:

*** руб. – основная ссудная задолженность;

*** руб. – просроченная ссудная задолженность;

*** руб. - проценты за пользование кредитом;

*** руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

*** руб. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ *** являются подлежащими частичному удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного соглашения и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до *** на просроченные проценты до ***

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу ОАО АКБ *** – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АКБ ***, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб. и расходы по госпошлине в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силиной Т.В. в пользу АКБ *** задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.