Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Гарнееве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Рунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитовании в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, ссылаясь на заключенный сторонами кредитный договор.

Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик – Рунов Е.А. - в судебное заседание явился, не оспаривал своих кредитных обязательств перед истцом, пояснил, что задолженность допустил по причине материальных затруднений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между Руновым Е.А. и ОАО «***» заключен кредитный договор № КUR 00633 П/К по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** руб. на потребительские нужды под 25 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался вносить ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца в счет платеж в сумме *** руб. и уплачивать пени в размере 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности за просрочку платежа.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***

Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по кредитованию обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Рунова Е.А. перед ОАО «***» по кредитному договору № КUR 00633 П/К от *** года по состоянию на *** года составляет -*** руб., а именно:

- *** руб. - основной долг,

- *** руб. – просроченные проценты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в размере *** рубля, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «***» – удовлетворить.

Взыскать с Рунова Е.А. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитным обязательствам в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.