Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 297

района Соколиная гора

города Москвы Арифулиной С.Г.

Дело № 12-173/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Здрюмовой Н.Ю.,

С участием защитника адвоката Белоусова В.А., представившего ордер, удостоверение № 1264 от 01 февраля 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-173/2015 по жалобе Здрюмовой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года на постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы Арифулиной С.Г. от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 КоАП РФ, которым Здрюмова Н.Ю., признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы проведена проверка соблюдения требований прилож. 2 табл. 1 п. 1.8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 и п.1.9.15.11 разд. III СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности! пищевых продуктов». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы Арифулиной С.Г. от 12 декабря 2014 года, Здрюмова Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Здрюмова Н.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Здрюмова Н.Ю. в судебное заседание явилась, просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, по доводам, изложенных в жалобе.

Защитник адвокат Белоусов В.А., доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы заявителя жалобы, защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час.00 мин. по адресу: <адрес> территориальным отделом было получено экспертное заключение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в Восточном административном округе г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> по результатам лабораторных исследований продукции общественного питания, смывов, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований к продукции, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью детей, а именно: образец готового порционного блюда (котлета из рыбной массы) по микробиологическим показателям не соответствует требованиям прилож. 2 табл. 1 п. 1.8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 и п.1.9.15.11 разд. III СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов -2,1 Е4 КОЕ/г при нормативном показателе не более 2,5 ЕЗ КОЕ/г. Образец указанного готового блюда был отобран ДД.ММ.ГГГГ года при проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению начальника территориального отдела Ермоленко М.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении школьно-базового предприятия ООО «ВИТО-1» Производственного филиала ООО «ВИТО-1» - пищеблока ГБОУ города, Москвы лицея № 429 «Соколиная гора» (дошкольное отделение № 1), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вольная, д.5 Б. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о признании Здрюмовой Н.Ю. виновной в совершении правонарушения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ, так как вина Здрюмовой Н.Ю. доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица - ООО «ВИТО-1» от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> по адресу: <адрес>(л.д.);

- данными решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- актом проверки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы ООО «ВИТО-1» производственного филиала-пищеблока Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы лицея № 429 «Соколиная гора» (дошкольное отделение № 1) по адресу: <адрес> (л.д.);

- предписанием № <данные изъяты> выданным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ВИТО-1» (л.д.);

- протоколом отбора образцов продукции общественного питания, пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «ВИТО-1» производственного филиала -пищеблок Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы лицея № 429 «Соколиная гора» (дошкольное отделение № 1) по адресу: <адрес>(л.д.);

- данными экспертного заключения по результатам лабораторных исследований продукции общественного питания, смывов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, образец готового порционного блюда (котлета из рыбной массы) по микробиологическим показателям не соответствует требованиям прилож. 2 табл.1 п.1.8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 и п. 1.9.15.11 разд. III СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов -2,1 Е4 КОЕ/г при нормативном показателе не более 2,5 ЕЗ КОЕ/г. Исследованные образцы смывов: в 7 из 10 смывах с предметов окружающей среды пищеблока обнаружены бактерии группы кишечной палочки в смывах с санитарной одежды повара Здрюмовой Н.Ю., емкости для салата, разливных ложек для 1 и 3 блюд, шумовки, лопатки, линии раздачи (л.д.);

-данными протокола лабораторных исследований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

-данными приказа № <данные изъяты> о переводе на работу повара д/с Здрюмова Н.Ю. на заведующего производством д/с с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

-данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Здрюмова Н.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении дала показания, о том, что обязуется усилить контроль за технологическим приготовлением блюд (л.д.).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии Здрюмовой Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Здрюмову Наталью Юрьевну виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Довод жалобы о том, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года имеющийся в деле является недопустимым доказательством несостоятелен. Здрюмова Н.Ю., ссылается на то, что протокол был составлен в нарушении процессуальных норм, поскольку он не соответствует данным отраженным в копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, который вручался Здрюмовой Н.Ю. Согласно материалам дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Здрюмова Н.Ю. расписалась о получении копии протокола. Доказательств того, что копия не соответствует оригиналу в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что на момент проведения выездной проверки, фактическому исполнению своих трудовых обязанностей в должности заведующий производством не приступала, отклоняется. В материалы дела, в соответствием с запросом суда от 18 марта 2015 года, представлено личное дело в отношении работника ООО «Вито-1» Здрюмовой Н.Ю. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года Здрюмова Н.Ю. переведена на должность заведующей производством. Таким образом, на момент проверки Здрюмова Н.Ю. состояла в должности заведующей производством.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Здрюмовой Н.Ю. состава вмененных ей административного правонарушения.

С учетом изложенного, мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Здрюмовой Н.Ю. к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора города Москвы Арифулиной С.Г. от 12 декабря 2014 года, которым Здрюмова Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, оставить без изменения, а жалобу Здрюмовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова