Решение

Дело № 2-1321/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/15 по иску СОАО «ВСК» к Афанасьевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

*** года, в *** часов *** минут, в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили: марки «FAW», регистрационный знак *** под управлением Рузимова Х.А. и марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак *** под управлением Мохамад Н.М.И., принадлежащий Афанасьевой Е.С. На момент аварии автомобиль марки «FAW», регистрационный ***, которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в СОАО «ВСК» и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать сумму причиненного материального ущерба с Афанасьевой Е.С., как с владельца автомобиля, а именно, сумму страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере *** руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 *** руб.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Афанасьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она извещена судом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что *** августа ***года, в *** часов *** минут, в г. Москве по ул. *** в районе *** произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобили: марки «FAW», регистрационный знак *** под управлением Рузимова Х.А. и марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак *** под управлением Мохамад Н.М.И., принадлежащий Афанасьевой Е.С.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «FAW», регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по г. Москве об участии в дорожно-транспортном происшествии от *** года, актом осмотра транспортного средства от *** октября *** года.

На момент аварии автомобиль марки «FAW», регистрационный знак *** которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, был застрахован в СОАО «ВСК» и по данному страховому случаю истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме *** руб.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от *** года и постановлению следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года, *** года, в ***, в г. Москве по ул. *** в районе МГО № *** произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомобили - марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак *** под управлением Мохамад Н.М.И., который выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «FAW», регистрационный знак *** под управлением Рузимова Х.А. В результате ДТП пострадал водитель Мохамад Н.М.И., который был госпитализирован в ГКБ № *** г. Москвы, где скончался.

На момент ДТП автомобиль «FAW», регистрационный знак *** владельцем которого является ЗАО «САХ района Новокосино», лизингодателем ООО «Интергрупп», был застрахован в СОАО «ВСК» и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № 286 от *** года.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от *** года на момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП Мохамад Н.М.И. не была застрахована.

Истцом за свой счет была организована и проведена экспертиза по определению стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «FAW», регистрационный знак *** которая согласно Отчету № 2027972 от *** года составила без учета износа *** руб., а с учетом износа *** руб.

Удовлетворяя исковые требования СОАО «ВСК» суд исходит из следующего.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит Гражданского кодекса РФ. Согласно данной Кодекса в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие фактический размер необходимых затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, поэтому учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Мохамад Н.М.И. не была застрахована, с ответчика Афанасьевой Е.С. как владельца автомобиля в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере *** руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, поскольку затраты в таком размере необходимо произвести в целях выплаты страхового возмещения вследствие причинения вреда имуществу своего страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с Афанасьевой Е.С. в пользу СОАО «ВСК» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 92 090 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 962,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Е.С. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере *** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.