Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Горнееве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

*** обратилась в суд с иском к ООО «***» и просит взыскать с ответчика ООО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) сумму в размере --- руб., неустойку в сумме --- руб., компенсацию морального вреда в сумме --- руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ** % от присужденных денежных средств, расходы на составление отчета об оценке в сумме --- руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме --- руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ, в -- часов -- минут, в *** области, *** районе, с.***, на ул. ---, возле дома № --, произошло ДТП с участием: автомобиля марки «***», г.р.з. ---, под управлением ***. и автомобиля марки «***», г.р.з. ---, под управлением ***., принадлежащего ***. Авария произошла по вине водителя ***. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ***. была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии --- № ***). По обращению истца ДД.ММ.ГГв ООО «***» ей не была произведена страховая выплата. Фактические стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Отчетом № --- ООО «***» с учетом износа составляет --- руб., а потому истец просит взыскать эту сумму с ответчика ООО «***».

Истец *** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Представитель истца по доверенности *** в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ООО «***» действуя в интересах ответчика ООО «***» по доверенности --- в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, в -- часов -- минут, в *** области, *** районе, ***, на ул. ***, возле дома № --, произошло ДТП с участием: автомобиля марки «***», г.р.з. ----, под управлением *** и автомобиля марки «***», г.р.з. ***, под управлением ***., принадлежащего ***.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГ, Актом осмотра ДД.ММ.ГГ, фототаблицей.

Виновность *** в ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в -- часов -- минут, в ***области, *** районе, ***, на ул. ***, возле дома № --, *** нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность */** была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии--- № ****).

ДД.ММ.ГГ *** обратилась в страховую компанию - ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное имущество, ООО «***» не выплатило истцу страховое возмещение.

В целях определения фактического размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з. ---, истцом была за свой счет проведена экспертиза, согласно Отчету № --- ООО «***» с учетом износа составила --- руб., которая подлежит взысканию с ООО «***» как со страховой компании застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП ***, учитывая, что заявленный размер материального ущерба не превышает лимита страховой выплаты по ОСАГО.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой в выплате истцу страхового возмещения суд взыскивает со страховщика неустойку в соответствии с положениями "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в порядке ГК РФ суд, с учетом размера невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения и периода просрочки, снижает размер этой неустойки до --руб.

Разрешая требование *** о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности, учитывая положения Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения ответчиком прав истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере --- руб.

Поскольку факт нарушения прав *** как потребителя со стороны ООО «***» по существу определен, так как со стороны ООО «***» выплата страховой суммы произведена не была, а потому правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных *** исковых требований о взыскании штрафа в настоящем случае не имеется со снижением его размера в порядке ст. 333 ГК РФ до --- рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд так же находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ООО «***» расходы на оплату оценки размера ущерба в сумме --- руб. и услуг телеграфа в сумме --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу *** страховое возмещение в сумме --- рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в сумме --- рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, расходы на оплату оценки размера ущерба в сумме --- рублей и услуг телеграфа в сумме --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.