Постановление о назначении административного наказания

Дело № **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ***, **** года рождения, *

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Милешину А.А. в результате ДТП.

**** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Махрова И.В. составлен протокол серии *** об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, за нарушение

Махров И.В. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что ***, он, управляя автомашиной «***», следовал по ул. *** в направлении к *** по трамвайным путям со скоростью примерно ****, когда на пешеходном переходе допустил столкновение с велосипедистом, на велосипеде пересекавшим проезжую часть по пешеходному переходу, после чего на место происшествия был вызван наряд скорой помощи, на всем протяжении лечения он справлялся о здоровье потерпевшего, принес свои извинения, в разумных пределах готов компенсировать ему моральный вред, но считает, что в ДТП присутствует вина самого потерпевшего Милёшина А.А., который переезжал на велосипеде, а не переходил проезжую часть по пешеходному переходу.

Милёшин А.А. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на суровости наказания водителя Махрова И.В., признает, что в ДТП присутствует и его вина так как он переезжал на велосипеде, а не переходил проезжую часть по пешеходному переходу, дополнил, что после ДТП Махров И.В. справлялся о его здоровье, принес извинения, заявил о готовности в разумных пределах компенсировать моральный вред.

Выслушав Махрова И.В., Милёшина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Махрова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Из материалов дела следует, что ***, водитель Махров И.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по *** со стороны ул. *** в направлении ***, располагаясь при движении на трамвайных путях попутного направления, расположенных на середине проезжей части на одном уровне с проезжей частью в его направлении движения, в районе д. № *** по ул. *** в г. Москве, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным и предупредительным к дорожной обстановке, а также к другим участникам движения не был, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а в момент возникновения опасности для движения, обусловленной остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортными средствами для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, что он в состоянии был обнаружить, мер к своевременному снижению скорости движения вплоть до остановки управляемого им автомобиля не принял, хотя мог и должен был принять, в результате чего продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход и на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на велосипедиста Милешина А.А., пересекавшего на велосипеде марки «***» проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «***», в результате чего Милешину А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Махрова И.В. подтверждаются: протоколом серии *** об административном правонарушении от **; заключением эксперта № *** ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Милешина А.А. обнаружены повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков в области головы и лица, туловища, правого и левого плеча, правого плечевого сустава, в области левого локтевого сустава, задней поверхности левой половины грудной клетки, правой и левой голени, ушибленной раны в области левого предплечья, обширной гематомы пояснично-крестцовой области, которые в совокупности причинили вред здоровью потерпевшего средней тяжести ***; справкой по дорожно-транспортному происшествию ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года ***; схемой места дорожно-транспортного происшествия ***; справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница № 36» от ***; выписным эпикризом ГБУЗ «Городская клиническая больница № 36» ***; письменными объяснениями очевидца ДТП Васильевой Л.Ф. о том, что она стала очевидцем ДТП в ходе которого автомашина черного цвета совершила наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ***; письменными объяснениями очевидца ДТП Лукичева А.А., аналогичными объяснениям Васильевой Л.Ф. ***; письменными пояснениями потерпевшего Милешина А.А. о том, что ***, примерно в ***, в районе д. ** по ул. *** в г. Москве, он на велосипеде пересекал по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть, когда с левой стороны, следовавший по трамвайным путям попутного направления автомобиль совершил на него наезд, от столкновения он упал на проезжую часть, после чего был госпитализирован в лечебное учреждение ***; письменными объяснениями очевидца ДТП Эдомского В.А. о том, *** года он стал очевидцем ДТП, в ходе которого водитель легкового автомобиля черного цвета марки «***», регистрационный знак он не запомнил, следовавший по трамвайным путям попутного направления со скоростью примерно 50-55 км/ч, совершил наезд на пешехода, который упал на капот данного автомобиля, затем был госпитализирован в лечебное учреждение ***; фотоматериалом ***, материалами видеофиксации нарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов, в частности, результатов судебно-медицинской экспертизы от *** ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ДЗ г. Москвы.

Довод Махрова И.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе из-за несоблюдения дорожного движения РФ самим потерпевшим, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего административного дела, поскольку на основании КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Махрова И.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку в результате нарушения им ПДД РФ, Милешину А.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также тяжесть наступивших последствий, учитывая, что Махров И.В. совершил грубое нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью протерпевшему, который передвигался на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу, а также имущественное положение виновного который имеет постоянное место работы, заявил о готовности в добровольном порядке в разумных пределах компенсировать потерпевшему моральный вред, при том что потерпевший на суровости наказания Махрова И.В. не настаивает, находит возможным назначить Махрову И.В. наказание в виде административного штраф.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ****,

Копию настоящего постановления вручить Махрову И.В. и Милёшину А.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Модестова-Хорст С.В.