Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Хусаиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/15 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Митюкову В.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Митюкову В.З. о взыскании ссудной задолженности, указывая на то, что **** года стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты путем подписания и передачи клиенту Уведомления о предоставлении кредита в котором указан кредитный лимит в размере **** рублей под 23 % годовых. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору последним перед истцом не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца Шутов Я.А. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении ввиду наличия в действиях ответчика, отказавшегося от добровольного погашения имеющейся у него перед банком задолженности, злоупотреблений предоставленными ему правами

Ответчик извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, **** года стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с предоставлением денежных средств в сумме **** руб. под 23 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы основного долга, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, что подтверждается материалами дела, в том числе: анкетой-заявлением ответчика от 20 декабря 2013 года, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA И **** в ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему, в результате чего задолженность по соглашению составила **** руб., из них: просроченный основной долг – **** руб., проценты и комиссии – ****руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, проверен судом.

Судом установлено также, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами п.п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате все суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней. Как следует из материалов искового производства, указанное письменное требование направлено должнику, однако оставлено последним оно было проигнорировано.

В соответствии с анкетой-заявлением ответчика на получение кредитной карты в ОАО «Росгосстрах Банк», последний подтвердил свое согласие с Условиями выдачи кредитной карты, и тарифами банка.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Росгосстрах Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Росгосстрах Банк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Митюкова В.З. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» ссудную задолженность по кредитному договору от **** года в сумме **** руб., расходы по госпошлине – **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Фокина