Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

марта года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего Лось Л.Г., при секретаре Стёксовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -/ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Балабановой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Балабановой Е.В. о расторжении кредитного договора № от января года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего руб. коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что января года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму руб. под ,% годовых на срок месяцев. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислена денежная сумма в указанном размере. В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности включает основной долг в размере   руб. коп., проценты за кредит в размере руб. коп., неустойку за просроченные проценты в размере   руб. коп., неустойку за просроченный основной долг в размере руб. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик Балабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, установленных ст. ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что января года между ОАО «Сбербанк России» и Балабановой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму   руб. сроком на месяцев под ,% годовых (л.д. -).

Согласно п. .. Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. .. Договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. .. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере , процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. . кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме руб. Согласно письменному заявлению Балабановой Е.В. от января года, заемные средства перечислены на ее счет по вкладу № , открытый в филиале Московского Банка № / (л.д. ).

Балабанова Е.В. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Направленное в адрес Балабановой Е.В. требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора осталось без ответа (л.д. -).

В силу ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу , ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

) при существенном нарушении договора другой стороной;

) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Балабанова Е.В. нарушила обязательства по погашению кредитной задолженности и в установленные сроки возникшую задолженность не погашала, постольку ОАО «Сбербанк России» по условиям заключенного кредитного договора вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что за Балабановой Е.В. числится задолженность по основному долгу в размере основной долг в размере руб. коп., проценты за кредит в размере руб. коп., неустойку за просроченные проценты в размере руб. коп., неустойку за просроченный основной долг в размере руб. коп. (л.д. -).

Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права, а также условиями кредитного договора.

Ответчиком Балабанова Е.В. представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от января года, заключенного между сторонами, и взыскании с Балабановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общей сумме   руб. коп.

В соответствии со ст. ГПК РФ с Балабановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   руб. коп., а всего руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от января года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Балабановой

Взыскать с Балабановой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., расходы по уплате госпошлины в размере руб. коп., а всего руб. коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Лось