Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва марта года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего Лось Л.Г., при секретаре Стёксовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -/ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Балабановой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Балабановой о расторжении кредитного договора № от декабря года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме   руб. коп., в том числе:   руб. коп. - просроченный основной долг,   руб. коп. – просроченные проценты,   руб. коп. – неустойка за просроченный основной долг,   руб. коп. – неустойка за просроченные проценты, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере , а также расходы по уплате госпошлины в размере   руб. коп., а всего   руб. коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что декабря года между сторонами был заключен кредитный договор №  на сумму руб. коп. под , % годовых на срок месяцев. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислена денежная сумма в указанном размере. В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Сумма задолженности по состоянию на .. год составила:   руб. коп., из которых   руб. коп. - просроченный основной долг,   руб. коп. – просроченные проценты,   руб. коп. – неустойка за просроченный основной долг,   руб. коп. – неустойка за просроченные проценты

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. ..).

Ответчик Балабанова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не оспаривала факт наличия задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, установленных ст. ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что декабря года между ОАО «Сбербанк России» и Балабавой Е.В. был заключен кредитный договор №  на сумму руб. коп. под , % годовых на цели личного потребления на срок месяцев. (л.д. -)

Согласно п. .. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. .. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. ... Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. .. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере , процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. . кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме   руб. коп. Согласно письменному заявлению Балабановой Е.В. от декабря года, заемные средства перечислены на ее счет по вкладу № , открытый в филиале Московского Банка № / (л.д. , ).

Балабанова Е.В. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Направленное в адрес Балабановой Е.В. требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора осталось без ответа (л.д. ,).

В силу ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу , ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

) при существенном нарушении договора другой стороной;

) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Балабанова Е.В. нарушила обязательства по погашению кредитной задолженности и в установленные сроки возникшую задолженность не погашала, постольку ОАО «Сбербанк России» по условиям заключенного кредитного договора вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что за Балабановой Е.В. числится задолженность по основному долгу в размере   руб. коп. - просроченный основной долг,   руб. коп. – просроченные проценты,   руб. коп. – неустойка за просроченный основной долг,   руб. коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д-).

Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права, а также условиями кредитного договора.

Ответчиком Балабановой Е.В. представленный истцом расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от декабря года, заключенного между сторонами, и взыскании с Балабановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общей сумме   руб. коп.

В соответствии со ст. ГПК РФ с Балабановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   руб. коп. уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. )

Руководствуясь ст.ст. - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный декабря года, между ОАО «Сбербанк России» и Балабановой.

Взыскать с Балабановой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от декабря года в размере   руб. коп., в том числе:   руб. коп. - просроченный основной долг,   руб. коп. – просроченные проценты,   руб. коп. – неустойка за просроченный основной долг,   руб. коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере   руб. коп., а всего . .

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Лось