Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/15 по иску Батышева А.О. к Потаповой Н.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ---года Батышев А.О. заключил с Потаповой Н.Ф. договор беспроцентного займа, который подтверждается выданной распиской. Батышев А.О. предоставил Потаповой Н.Ф. заем в размере ---руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства не позднее * месяцев с даты расписки, т.е. не позднее ---года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены в сумме ***руб. Поскольку возврата суммы остального долга не наступило, истец просит взыскать с ответчика ***руб. – сумму заемных денежных средств, ***. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании ---года представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ***руб. – сумму заемных денежных средств, ***. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ---года.

Истец Батышев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Джавадова И.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Потапова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст. 167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Джавадову И.И., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании установлено, что ---года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который подтверждается выданной Потаповой Н.Ф. распиской. Батышев А.О. предоставил Потаповой Н.Ф. заем в размере ---руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства не позднее шести месяцев, т.е. до ---года.

Данная расписка, в силу ст. 808 ГК РФ, служит доказательством заключения договора займа и его условий, который считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа, то есть с ---года. Из текста расписки следует, что ответчик обязуется выполнить долговое обязательство по возврату денежной суммы ---руб. до ---года. Расписка выполнена в виде рукописного текста. Потаповой Н.Ф. истцу были возвращены денежные средства в счет возврата займа в сумме ***руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полной суммы займа не выполнил. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга в размере ***руб..

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБР «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России на ---года установлена в размере ** процента годовых. Количество дней просрочки возврата займа по состоянию на ---года составило *** дня.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за невозвращение займа после даты, когда сумма займа должна была быть возвращена в сумме ***.

Истцом при подаче заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере ****.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Н.Ф. в пользу Батышева А.О. сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина