Заочное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Стёксовой М.А., с участием представителей истца: адвоката Федулова В., действующего на основании ордера, Панцхава С.Т., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/15 по иску Индивидуального предпринимателя Бадзгарадзе к Кашлакову о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что .. года ответчик обратился в ее салон «Шторы» для оформления заказа на изготовление штор, карнизов и их установку. Между истцом сторонами в устной форме был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика комплект штор, карнизов, жалюзи и рулонных штор (согласно бланков заказа), а ответчик обязался принять вышеуказанный товар и оплатить его стоимость. Стоимость товара и работ, а также сроки выполнения заказа указаны в бланках заказа №№/-/ от .. года, подписанных обеими сторонами. Общая стоимость товара и работ составила руб. Кроме того, истец взяла на себя обязательства по доставке изделий по адресу ответчика и установке изделий. Срок выполнения работ– .. года, а сдача заказчику изготовленного карниза – .. года. Истец полностью выполнила взятые на себя обязательства по изготовлению и выполнению работ, однако ответчик своих обязательств в установленный договором срок не исполнил, в течение нескольких месяцев уклонялся от принятия товара и оплаты товара. .. года ответчик обязался произвести оплату по заказам №№ /-/ от .. года в сумме руб. (с учетом изменения курса доллара США по отношению к рублю) до .. года, выдав соответствующую расписку истцу. Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Впоследствии сторонами по обоюдному согласию письменно оформлен и подписан договор купли-продажи с предварительной оплатой. .. года истец направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора и необходимости исполнения обязательств, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика истца денежные средства в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание не явились истец, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей Панцхава С. Т. И Федулова В.В., которые, действуя на основании доверенности и ордера соответственно, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, заявили ходатайство с приобщением соответствующих документов, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителей в размере руб. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. ст. ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .. года между ИП Бадзгарадзе И. Р. и Кашлаковым П. В. заключен договор купли-продажи и бытового подряда, согласно которому ИП Бадзгарадзе И. Р. обязуется изготовить и передать в собственность Кашлакова П. В. комплекты штор, карнизы, жалюзи, рулонные шторы, согласно бланков заказа, а также доставить и установить изделия, а Кашлаков П.В. обязуется принять и оплатить товар, а также работы по доставке и установке изделий.

Стоимость работ согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ, согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ (жалюзи), согласно бланку заказа № / от .. года составила руб.

Стоимость товара и работ (жалюзи), согласно бланку заказа № / от .. года составила руб., а всего стоимость товара и работ составила руб. (л.д.-).

В бланках заказа №№/-/ от .. года указана фамилия клиента Кашлаков П. В., также указано, что с ценой, моделью и размерами согласен, о чем свидетельствует подпись клиента.

Из расписки от .. года следует, что Кашлаков, .. года рождения, зарегистрирован: г. Москва, Измайловский проезд, д. , корп. , кв. , паспорт , выдан .. года отделением УФМС России по гор. Москве по району Измайлово, обязуется выплатить за заказ № от .. года в размере руб. до .. года. Оплату гарантирую. Расписка написана собственноручно, в здравии.

В соответствии со ст. ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик не исполнил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, а потому требования истца о взыскании денежных средств в размере руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ст. ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере руб.

В соответствии с ч. ст. ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы последнего по оплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. -, - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кашлакова в пользу Индивидуального предпринимателя Бадзгарадзе в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенного .. года, по заказам № /-/ от .. года   руб., расходы по оплате услуг представителя в размере   руб., расходы по оплате госпошлины в размере   руб., а всего  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Лось