Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В.., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2013 по иску ОАО *** в лице Московского филиала к Клишиной Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитованию.

Представитель истца ОАО *** в лице Московского филиала - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик – Клишина Е.А. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления Клишиной Е.А. от *** года на получение кредитной карты *** ОАО Сберегательным банком РФ ей была выдана кредитная карта. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты *** в совокупности с Условиями и Тарифами *** на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты *** являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с Держателем *** года сроком действия на 12 месяцев, с разрешенным кредитным лимитом *** рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,00 % годовых. Для отражения проводимых операций Банк открыл Держателю банковский счет.

Во исполнение условий Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных Клишиной Е.А. операций по кредитной карте.

Согласно Отчетам по кредитной карте ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, свои обязательства по Договору Держатель надлежащим образом не выполняет – не своевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательных платежей, допустив непогашенную задолженность.

На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Клишина Е.А. перед *** ОАО по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на *** года составила ***., где:

*** руб. – просроченный основной долг;

*** руб. – проценты;

*** руб. – неустойка.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ОАО *** в лице Московского филиала – *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере *** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Клишиной Е.А. в пользу ОАО *** в лице Московского филиала задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере *** рублей.

Взыскать с Клишиной Е.А. в пользу ОАО *** в лице Московского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.